El que més m'agrada de l'enquesta és que l'ordre dels partits representats no és dreta/esquerra, sino que va des de + independentisme a + neofeixisme. L'enquesta diu unionisme, però és que a mi m'agrada parlar clar. Unionisme seria si permetessin referèndums democràtics. Com que no els permeten, són neofeixistes.
Per cert, TOTS, excepte la ICV espanyolista que queda ... si és que queda.
I això permet fer els anàlisi molt millor ...
Començem analitzant el bloc espanyolista neofeixista desacomplexat, que són PPC's. Dic desacomplexat perque ells saben que són neofeixistes, ho reconeixen sense problemes i actúen en conseqüència. Els seus votants són iguals. Primer es feien els ofesos ("me están llamando neofascista. Intolerable. Ahora no respiro, hala"), però 2 anys llargs de justificació permanent antidemocràtica els han posat al seu lloc. I ara ja saben que són votants de neofeixistes, ja ho reconeixen sense problemes i argumenten en conseqüència.
Sembla ser que dins aquest bloc prefereixen fer un canvi de cromos. Fins ara la Bótox tenia 19 diputats i el Primo de Rivera en tenia 9 i ara es canviaran per 17+10, segons l'enquesta. Els hi donarem els 28 que ja tenien, perque no és digui. Per cert, si jo fos neofeixista espanyol desacomplexat, suposo que també votaria per algú que, al menys, no s'ha destroçat la cara deixant-se-la com una mona ...
Continuem pel bloc espanyolista neofeixista acomplexat, que són PSOEDEMOS. Són com els anteriors, però tenen com a diferència que s'avergonyeixen de ser neofeixistes i busquen les mil i una excuses per intentar dissimular que ho són. La més habitual és la de "referéndum legal y acordado ... que sabemos que nunca se va a acordar". Evidentment, aquesta última part no la diuen ...
Els seus votants són com ells. Van de progres, de demòcrates, però a nivell català, són com els altres. Molt significatiu el que ha passat amb Podemos. Després d'uns inicis on semblava que era possible trobar una força política espanyola amb possibilitat de guanyar veritablement democràtica, els sondeigos els han acollonit i els han tornat uns neofeixistes més. Per cert, això prova que la gran majoria de la societat espanyola és la que és anticatalana, no només els partits o el Estado, com molts indepes "bledes" encara pensen.
Tres quartes parts del mateix. Canvi de cromos. Podemos creix el que perd el PSOE. Normal. Son neofeixistes nous i si t'avergonyeixes de ser-ho, un partit nou dissimula més. Apart que com que la seva preocupació és Espanya, normal que vulguin un partit nou allà.
Posteriorment tenim a ICV, difícil de definir, però que definirem com a bloc unionista democràtic, perque aquests deixen votar. Ep, i ho diuen també els seus a Madrid, que és el que compta. Llàstima que siguin tan pocs ... tot i que, probablement, precisament per això són tan pocs.
I aquí trobem el primer gran canvi significatiu. ICV perd 7 diputats dels que tenia que van a parar a forces independentistes d'esquerra, principalment la CUP. Algú dirà: "sí, home. Els vots d'ICV aniran a parar a Podemos". Clar que sí. Els 6 escons unionistes que li dona l'enquesta, que acabaran fusionats amb Podemos com a l'ajuntament de BCN i que farà que Podemos en tingui 17 ... però, pillines de la Vanguardia, El Periódico, etc. ... els 13 diputats actuals no hi aniran, que és el que voleu vendre ara.
De fet, els 6-7 diputats de diferència entre les enquestes dels diaris neofeixistes i aquesta van per aquí. I la conseqüència de que ICV acabi perdent el vot indepe i la resta vagi a Podemos (s'ha acabat la txuminada del SINO) és que deixarà d'haver-hi una força unionista democràtica a Catalunya.
I finalment el bloc independentista format per CDC (o CiU amb Duranets jubilats), ERC i CUP, que es fotaran d'hòsties fins el 27S per agafar el màxim pastís dels 80 diputats. Aquí hi ha dues guerres: per una banda, ERC-CUP per captar els 7 diputats exICV (guanyarà CUP) i per altra banda, CDC-ERC per ser la llista guanyadora (guanyarà CDC ... tot i la segura inhabilitació d'en Mas per part dels tribunals plens de neofeixistes).
cule1899
PD: el que haurem de vigilar és que ERC+Podemos/ICV+PSC no sumin 68, fet que cada vegada queda més lluny, però és el gran perill del procés a curt plaç. No incloc la CUP perque aquests no tenen el component botifler ciufòbic d'ERC.
120 comentarios:
#comments img { max-width: 550px; border:0px solid #000; -moz-border-radius:0px; -webkit-border-radius:0px; border-radius:0px; padding:0px 0px 0px 0px; }salut camaradas
me gustaria que nuestro bloguer diera su interpretación a estas inquietantes declaraciones de AM, que me han dejado muy mal cuerpo:
http://www.naciodigital.cat/noticia/81603/mas/insta/no/despistar-se/enviar/missatge/clar/al/mon/27-s
Si no me dices que es lo que te ha dejado mal cuerpo ... No veo nada raro en ellas.
bueno, he leído detenidamente lo que ha dicho y yo tampoco lo veo.
Jajajaja. Ahora que taillon reclamaba la presencia de los indepes en el blog, entramos todos a saco !!!
Culé: Efectivamente, viniendo de CiU, es un sondeo sesgado pero concuerdo en que la suma de CiU + ERC + CUP nos tiene que dar la mayoría absoluta y algo más. Yo sigo siendo optimista y la consigna es clara: Nunca jamás tendremos esta oportunidad para seguir adelante. Y eso es lo que tenemos que vender en los próximos meses.
Barça: Lo más sintomático en esta última racha de victorias, es la no presencia de la rémora. Esto es asín y quién no quiera verlo, es que está ciego. Y ojito con Iniesta. Que se vaya poniendo las pilas o Rafinha le va a quitar el sitio.
Básquet: Decepcionantes últimas salidas. Y ahora vamos a Mandril y Penya. Espero que Oleson ya esté a punto y tengamos a Navarro preparado, por si acaso. En el Top 16, no hay nada irremediable pero visto como estan CSKA y Olympiakos en el otro Grupo, más nos valdria empezar a pensar en ser segundos de Grupo (y eso pasa con ganar a Mandril, Maccabi en casa y empezar a ganar fuera).
Por cierto, quienes nos está aguantando son Abrines, Marcelinho y Tomic, aparte de las rachas de Mario.
NFL: Apasionante Super Bowl. Por primera vez en mi vida iré con los Patriots, mas que nada por qué no soporto a Seattle y sus bravuconerías. Ahora bien, dado que últimamemente no acierto ni una, que se preparen los de Brady.
Mundial Balonmano: Confirmación de lo que bafumet nos adelantaba hace ya tiempo: Gonzalo Pérez de Vargas es un super crack. Mañan, prueba de fuego contra Dinamarca y en especial al cañonero Hansen.
Ale, voy a seguir currando.
Un saludo
Desde que entró en este blog vengo diciendo que Pérez de Vargas puede ser el mejor portero del mundo.
Gracias, Señor, por mostrar la verdad a los que no creen
El 4 de Ispi ... Todavía me estoy riendo :)
¿Se está jugando el Mundial de Balonmano? Collons. Al final tendré que volver un poco al mundo real :)
Portero de España con nombre de torero. Paso :)
gonzalo pérez de vargas, rey de la raza calé, jajajajajaj
por cierto, es del barça, no?
Es del Barça, nacido en Teruel, llegó aquí muy joven. Es un gran chico, que habla un catalán perfecto y se le conocen simpatias indepes.
De todas maneras, para los que aún crean en la limpieza del deporte, que miren la alineación de Qatar en el mundial y dejarán de creer. Empezando por su portero, Saric.
Perdón, es de Toledo, no de Teruel.
Ropalo, me va usted a perdonar pero estar en contra del CANCER y esperar la vuelta de Navarro, es como estar en contra de Stalin y esperar que Podemos gane las elecciones.
saric es qatarí que te ví de toda la vida.
perill: navarro sigue ganando partidos, contra rivales de enjundia. no como el otro.
Leuthen
Léete el artículo en esta revista digital sobre la SB. Lo mejor que he leído. Explica de donde vienen los dos equipos y como se enfoca la NFL económicamente a nivel global, aparte de un análisis cojonudo de los dos equipos.
http://sdmedia.as.com/static/pdf/ascolor/140/preview_revista_140.pdf
Del artículo, pues eso. Ya ni se corta. Solo se cree las estadísticas que cocinan los suyos... es un win-win este cule...
Taillon
Están muy bien los artículos como introducción a la SB. Aunque lo que más me gusta a mi del futbol americano es el grado de sofisticación al que han llegado en los EEUU a la hora de cuantificar el juego, es bueno recordar que en último término se trata de dos grupos de cabrones con egos desmesurados que hacen acojonantemente bien su trabajo, y que gracias a eso nos hacen disfrutar de un espectáculo como se pueden ver pocos. :))
Contra Túnez Perez de Vargas se salió.
Bafumet, ¿qué posibilidades le das a la selección española, ese pais extranjero, en el mundial? :)
Sobre el artículo, lo significativo es dónde se marca la frontera. ICV-EU es el límite del unionismo, y los indepes son CUP-ERC-CIU.
Eso tiene curiosas consecuencias. Por ejemplo, en 2012, con esa división, en la provincia de Barcelona ganaron los unionistas.
Buenas!!!
Ni tiempo para leeros!!!
Gripazo sumado a cincuentamil otras historias... Imposible entrar, ya ni siquiera a leer!!
;))
Leuthen acabo de ller mail. En cuanto me dejen un ratito, respondo. Gracias!!!
Besos a todos,... Bueno, mejor no, que todavia contamino!!!
Leuthen 17. Sin catalanes, ninguna :)
Y ya en serio, el equipo es bueno. El problema es que el entrenador es un perdedor nato.
No creo que ganen, pero todo depende de si los jugadores pasan por encima de Manolo. O no. El equipo puede, pero la dirección es floja.
Total, que no he dicho nada :)
Me comprometo a un pronóstico pasados los octavos, con los cuartos configurados.
De todas maneras...no se, pensar en un Manolo Cadenas ganador se me hace cuesta arriba.
Pues hoy he visto los cuartos...
España tiene frente a ella a Dinamarca, y si pasa, posiblemente a Francia, y ahí veo el problema. Son partidos de empaque, donde los equipos de Cadenas suelen fracasar. Hasta ahora han tenido un grupo y cruces asequibles.
Si hoy pasan, creo que caeran ante Francia, y veo una final Francia-Qatar
Pero mi capacidad de pitoniso es mínima... Polonia viene super competitiva, y puede tumbar al anfitrión.
Si España estuviera entrenada por Valero, te diria que casi seguro campeones.
Alguien le suena haber visto últimamente a un chavalín de la mancha blanchucho? Desaparición del centro del campo total.
Bravo Neymar, lo más hristo desde hristo. Lleva 21 goles de 31 tiros a puerta y és el único que le echa huevos cuando toca.
Por huevos me refiero a que no te chuleen además de partirte los tobillos.
a neymar le va la marcha. es un canchero. y sí que le echa huevos,sí
24 El rentista de Johannesburgo, CANCER segunda parte
Es que Iniesta y Xavi son indistinguibles ahora mismo en su mediocridad. Casi que prefiero que juegue más Xavi, de ahí al erial hoy en el centro del campo. Menos mal que se ha entonado busquets. Ese es el principal drama de este barça, que a parte de Rakitic no hay nada más en cuanto a centrocampistas creativos.
tranqui, que este verano fichamos a reus...oh wait!
Este verano no pero lo que tendrían que hacer gane este o laporta o quien sea es tener un par de centrocampistas fichados ya para incorporarlos el 2 de enero.
Pues si que estamos bien. Con lo que ha costado despegar de la titularidad a Xavi, y ahora se funde definitivamente Iniesta.
En fin, por lo menos se ha ganado la eliminatoria.
Está claro que ahora el Barça juega a otra cosa y así es más difícil que gente como Iniesta brille, pero yo creo que más que consecuencia es causa: se ha visto que Iniesta y Xavi están para la liga americana y el equipo medio prescinde del centro del campo. Fuertes atrás y los dos bestias de arriba decidiendo. Y eso que Suárez no mete una, aunque la asistencia a Neymar en el primero hoy es genial.
Bafumet
Con los puñeteros impuestos no puedo ver nada. Me hubiera gustado ver el partido de hoy.
O sea que la debilidad es el entrenador. Y Valero Rivera al otro lado, supongo que ganando un buen puñado de billetes. :)
2x1, 2x1!!! vendo viejas glorias a precio de saldo, como los tengo a los enanitos, me compras uno y te llevas 2, que ganaron un mundial, estan regalaos, me los quitan de las manos!!! venga no te lo pienses y compramelos, que solo me quedan dos!!!
Lebowski 32
Pues me parece una muestra de sentido común. Empeñarse en jugar a lo mismo que en 2011 sin tener los medios para ello ha sido el gran error de los últimos dos años. Al menos se adapta el juego a lo que hay.
Si, yo venía hace tiempo repitiendo quel busquets-xavi-iniesta era inaguantable, porque los jugadores no dan de sí. Pasó en el Barça y pasó con España. Pero me he metido tanto con Luis enrique que ahora no puedo alabarlo xDD
Ahora en serio, jugando así tan extremo como hoy de contrgolpear y no sobar la pelota te puede salir contra casi todos, pero tampoco veo al Barça cómodo en esa faceta. De los 3 partidos contra el Atleti el primero fue el mejor porque se tuvo la pelota pero se fue más directo también.
si tuvieran un minimo de verguenza, que no la tienen, se irian ellos mismos a la puta mierda
a ver que hace lucho contra el manchester
aun se va a cagar como contra el mandril
Contra el City lo bueno es que tampoco defienden demasiado bien. Ficharon a Mangala por 50 quilos y sigue siendo titular De Michelis. Si Rafinha diera un pelín más yo lo tendría claro.
Leuthen, es mi opinión sobre Manolo, basada en una ocasión en que pudimos departir un par de veces hace siete ańos y las posteriores informaciones de gente de los equipos que ha entrenado.
Y de su palmarès, claro :)
Y compara la final de hace dos años al partido de hoy. Valero fundió a los daneses a velocidad y contrataques. Cuando se dieron cuenta Esp ganaba de 7 ó.8.
Hoy se ha ido al trote, al estático, basandóse en la individualidad y en el 2 contra 2. Nonguna parada de Gonzalo ha ido seguida de un lanzamiento largo, pero claro, Victor Tomás casi todo el partido en el banquillo, y cuando ha salido la segunda parte a extremo cambiado.
Buen partido ayer para sacar conclusiones para la fase decisiva de la Champions.
1 - Parece que los follones de vestuario han pasado a mejor vida. Imprescindible si se quiere hacer algo.
2 - Tenemos la mejor delantera que yo le he visto al Barça ... junto con la defensa más penosa que yo le he visto al Barça. A ver cuál de las dos cosas se impone en el momento decisivo.
3 - Ter Stegen con los pies es lo más alucinante que he visto a un portero. Nótese que el Atlético ni le presionaba por considerarlo una pérdida de tiempo. Igualito que con Pinto el año pasado (sí, porque jugamos con Pinto la decisiva eliminatoria de Champions con el mismo rival. No, no es un chiste).
4 - Parece ser que tenemos por fin la jubilación del cáncer leproso del medio campo. Ayer, con él, hubiéramos sido eliminados. El 1-1, con él allí, no se hace ni de coña. Lo mismo el 2-3. Ahora vendrá lo mismo con Iniesta, pero no será tan grave como los 3 años que nos ha hecho pasar esa lacra futbolística egoísta.
5 - No hay manera de aprender que Mascherano, para estos partidos, no sirve de central (que Mathieu esté bien para los partidos de Champions fuera de casa es clave para la Champions, como ya dije) y no hay manera de aprender que para estos partidos un centro del campo con Rakitic-Busquets-Mascherano sería lo ideal.
6 - Rafinha. Su progresión (siempre me pareció mucho más jugador que el posturitas de su hermano) o no, otro elemento clave.
de acuerdo en todo, excepto el nº 2. el barça es el equipo menos goleado. no obstante es más la sensación de inseguridad que transmite, que la realidad. creo yo.
para mí la pareja titular de centrales debe ser piqué-bartra. alba parece que ha resucitado y alves, bueno, tiene sus días.
siguiendo en esta línea de juego podemos tocar pelo al final de tem,porada.
El pase de ayer a botepronto es una cosa descomunal. Más flipante aún es otro que dio en la ida con la zurda. Para no sabemos si para mucho porque tampoco le tiran demasiado pero lo que con Pinto era un problema ahora no es que no lo sea, es que es un plus brutal. Lo de Rafinha es, en efecto, clave. Yo creo que no llega, no le da el nivel para choques gordos pero me gustaría verlo un poco más.
Hoy, en el mundillo del balonmano la gente se decantaba por una final Francia-Polonia.
Personalmente le mantengo las opciones a Qatar., y las opciones españolas centradas en Cañellas.
U sease., mi pronóstico. Así os podreis reir cuando la pifie:
Campeón
Francia 50 %
Qatar 20 %
España 20 %
Polonia 10 %
Bafumet 40
Ya me acordé, ya del partido de hace dos años. Si se pasa de fundir a Dinamarca a ganar gracias a la épica, está claro que el margen de superioridad sobre ellos había casi desaparecido.
en Radiquero también os disfrazais así?
http://elviajero.elpais.com/elviajero/2015/01/29/actualidad/1422529583_162159.html
Es posible. Así comprendería como es posible que PERILL tuviese las tragaderas para follarse a las mas viejas del lugar...
Respecto al artículo, visitar esos lugares en Carnaval son unas experiencias acojonantes, y las fiestas son brutales. Yo los he podido vivir, sobre todo los de Broto muchas veces, y tengo grandes recuerdos de esas fiestas.
Aunque si hay que ver algunas, las top son (o han sido siempre) las de Bielsa.
sí que tienen pinta de ser fiestas algo salvajes.
entroncadas con el iberismo precristiano.
fiestas paganas, solares, rituales de fertilidad.
Arda Turan sin sanción.
jajajajajajajajajajajajajajajaja
Pero el malo es Neymar, que va provocando. y CRe7ino es un santito, que lo provocan.
Qatar finalista del mundial. Saric y Valero Rivera on fayar.
Pues inclinación ante Valero. Que lástima que se tuviera que ir, pero ya les esta bien a los de la Espańola. QSJ
Y de momento llevo el 50% acertado :)
Más bien el 100%. :)
Joder con Omeyer.
Gonzalo ha parado muy bien, pero España ha sido un equipo Cadenas.
Gris, gris, con chispas individuales. En unos cinco minutos locos que ha habido en la segunda parte, las paradas de Omeyer han sido secundados por buenos ataques y goles, muchos de segunda oleada. En España se reduce en dar la pelota a Cañellas.
El único momento que ha habido partido ha sido cuandoo los extremos españoles han entrado en juego, sobretodo la rapide de Ugalde. El resto, todo entre Cañellas y Dushevayev.
La velocidad y las salidas fulgurantes de Valero han quedado en el olvido.
Y se lo tienen bien merecido los prepotentes de la española de balonmano. Decidieron acabar con Juan de Dios y su gente, y lo hicieron. Eso si, sin proyecto y sin ninguna idea. Solo con centenares de votos por correo. Elmejor entrenador del mundo y su equipo técnico al destierro.
Y felicidades a Ricard Franch, el segundo de Valero, ex seleccionador catalán juvenil y buen amigo.
Blázquez ha conseguido lo que quería. Recuperar el poder en la española y echar a los enemigos, sobre todo a esos catalanes que se lo están quedando todo, como dijo Talant Dushevayev, firme defwnsor del statu quo actual.
Pues que les den por el ogt y con su pan selo coman.
Que disgusto tengo.
Si, Pérez de Vargas lo ha hecho muy bien, pero lo del otro ha sido excepcional.
De todas formas, se trataba de la semifinal del Mundial, y no se jugaba precisamente contra unos cualquieras. Vamos, que no es como si a la selección la hubieran eliminado en la fase de grupos, como a otros que yo me se. :)
Se jugaba contra los mejores, sin duda.. El problema es que en ningún momento se ha dado la sensación de equipo ganador, ese plus que tienen Valero, Xesco o incluso Talant. Fijate en la nula participación de los extremos, o casi nula. Eso nos indica que se ha jugado sin velocidad.
Y ojo, Manolo Cadenas es un buen entrenador y un buen hombre, al que le cayó este regalo envenenado cuando ya era entrenador del Wisla, y ha tenido que simultanear los cargos, mientras entrenadores muy buenos están entrenando a Brasil o a otras selecciones.
Con otra junta Valero hubiera quedado de director técnico, y posiblemente se hubiera afrontado una renovación en el tema entrenador, dando paso a un balonmano más moderno. El propio Jordi Ribera, Xesco, Franch, incluso Montoya, pero no estan en lel geupo de fieles al actual presidente. De hecho, que yo sepa, el único entrenador de renombre que está en ese grupo es Talant, pero en Alemania està muy a gustito.
Valoremos también que Manolo (como siempre, eso es mala suerte) twnia al enemigo dentro de casa. Sus relaciones con Entrerrios, dujsebaiev o Rivera jr. No son las mejores del mundo, por así decirlo
TOMA YIHAD
http://www.sport.es/es/noticias/joan-vehils/cuando-habla-capitan-que-calle-todo-mundo-3897674
que ultimamente juega poco y hay que recordar que sigue alli
ARDA TURAN ANTI SEMITA
https://pbs.twimg.com/media/B8jfuE1CUAEQPyk.jpg:large
SE CACHONDEA DE LO DE LA BOTA Y ENCIMA LA PONE ENCIMA DE UNA ESTRELLA DE DAVID, CON TODO LO QUE ESO CONLLEVA SIENDO TURCO
ISLAM=GASEAR
Él, un hijo puta.
La federación española, un zurullo inerte.
Culpa de Israel por hacerle un canyo
Article 35 – Dels límits geogràfics i polítics
1. Catalunya limita al nord amb França, al sud i l’oest amb Espanya. Es compromet a mantenir els actuals límits territorials,
__________________________________________________
Vaya con el juez Vidal. O sea que Cataluña es indivisible. Juer, ¿dónde he oido yo eso?
:))
Article 92 – Competència i quorums per a la reforma constitucional
...
2. Si el projecte de reforma afecta als drets fonamentals del Títol Primer es requerirà una majoria qualificada de 2/3 dels diputats.
Juer, como la Constitución Española. :))
Veamos entonces, si para modificar esto:
Article 1 – La sobirania
1. Catalunya es constitueix en Estat sobirà,...
hace falta una mayoría de 2/3, entonces para proclamarlo, para la independencia, hace falta una mayoría igual.
Es evidente, ¿no?.
Bafumet 57
Si, es cierto que aunque se acercaron a veces en el marcador, Francia siempre dio la sensación de dominar el partido, y de poder parar a España y superar los momentos complicados.
No home, que eso va para limitar la futuras expansiones y conquistas del Pais Valencia y la franja :)
Si no lo ponemos, diran que de buenas a primeras vqmos a ocupar Penyiscola y expansionarnos hasta Radiquero, para dar su marquesado a kind :)
Pero desde cuando una constitución la hace un señor que no representa a nada ni a nadie?
Estas cosas de Vidal son sólo un divertimento para indepes entusiastas de tuiter. No me creo que un solo dirigente político serio sea de CiU o ERC se tome en serio al personajillo. Evidentemente que ese señor no redactaría la constitución en caso de independencia. Yo cre que solo busca un sitio en la lista del president :)
Por otra parte, yo no haría constitución. No hace falta.
bon dia.
este proyecto de constit cat es justo eso, un borrador, un proyecto, sometido a opiniones de los ciudadanos de forma pública.
calificar de personajillo a un juez que se ha jugado su carrera, que está al borde la expulsión de la judicatura, por querer libremente participar en su derecho a la libertad de expresión, por mostrar su patriotismo y poner sus conocimientos al servicio de su país, no importándole los riesgos, me parece como minomo atrevido y fuera de lugar.
todo mi respeto, apoyo y solidaridad son Santiago Vidal.
En España puede sorprender que un miembro de la sociedad civil dedique su tiempo a escribir un borrador de constitución. Allí esto queda para políticos y poderes fácticos, como la actual constitución, escrita bajo supervisión de los militares franquistas. Y esta constitución es sacralizada.
No entiendo esa resistencia a aceptarla.
Sí, personajillo suena mal; me refería a que a una constitución no la redacta un señor al azar. Lo puede hacer por gusto, para generar debate etc. pero sin ninguna pretensión de "oficialidad".
Bafumet, una constitución no puede emanar de un individuo que -repito- no ha sido elegido por nadie ni representa a nadie. Una constición imagino que para hacerse correctamente debe elaborarse tras un minucioso proceso de selección de sus ponentes y de manera que sea representativa. No conozco a Vidal ni le tengo ninguna tirria especial (repito, lo de personajillo queda mal pero no era mi intención) pero algo tan serio -y definitivo- como es una constitución se debe hacer con mucha más cautela e implicando a mucha más gente. Y, creo yo, siempre una vez conseguida la independencia. Es un paso posterior.
No acabo de entender,o. Si yo quiero redactar una propuesta de constitución, soy libre de hacerlo, pero nadie la llerá. Si lo hae un juez conocido, tendrá más difusión. Y eso no significa que ese borrador no sea destripado por un gobierno i depe constituyente.
Pero como decia kind, en el interín han de haber normativas que regulen la vida ordinaria.
Aunque de hecho estaría de acuerdo en que no hace falta constitución, cuantas menos leyes, mejor
La experiencia española nos muestra que la Constitución (que puede ser una idea muy interesante) se ha utilizado más como escudo que otra cosa. Yo creo que las constituciones tienen un gran peligro; una vez redactadas se tiende a pensar que lo que recogen es norma casi sagrada y no deja de ser una redacción elaborada por un grupo de personas en un momento determinado. Se puede funcionar perfectamente sin Constitución con un marco normativo más flexible
El jutge Vidal ha hecho la Constitución por encargo. Por supuesto, extraoficialmente ...
Y hasta aquí puedo leer ...
Y por cierto, cuantos eran ayer en Madrid, Leuthen? Pregunto porque he visto mediciones de todo tipo...
Entonces vuesta constución nos librará a los valencianos de veleidades imperialistas?
La Puerta del Sol tiene unos 11.000 m2. Teniendo en cuenta el mobiliario urbano es imposible que quepan más de 35.000 personas en la plaza, y eso es un límite teórico máximo. En la práctica es difícil que hubiera más de 30.000 personas dentro de la plaza.
La verdad, no veo la necesidad de denigrar el proceso constitucional español para contraponerlo a la situación catalana. La Constitución de 1978 no tiene ninguno de los elementos de las constituciones que sí se hicieron bajo supervisión militar, como la de Chile, o la de Turquía. De hecho es una constitución perfectamente homologable con cualquier constitución de los paises con democracias más asentadas. Responde a una tradición de constituciones rígidas, que es la dominante en el constitucionalismo moderno español, lo que es lógicamente explicable por nuestra historia. Tan es así, que cuando unos profesionales como Vidal y los que han colaborado con él se ponen a redactar una constitución, les sale igualmente una constitución rígida, porque pertenecen a la misma tradición.
De hecho, la propuesta de Vidal es incluso más rígida que la española, porque une a la necesidad de una mayoría de 2/3 para su modificación, el hecho de que ningún partido puede obtener más del 49% de los diputados, independientemente de sus votos.
La existencia de constituciones escritas, y la opción de que éstas sean rígidas viene dada por la necesidad de limitar el ejercicio del poder. Se trata de dejar establecidos unos derechos de los ciudadanos que debe respetar el Estado, sea cual sea la mayoría que lo respalde. Para que no se cambien las reglas del juego a voluntad del partido que domine en cada momento, que es lo que vino ocurriendo en España hasta 1978 es para lo que se pretende que el consenso para modificar las constituciones sea amplio.
El funcionar con una constitución sólo parcialmente escrita, y no codificada, como la británica sólo es posible gracias a una tradición centenaria de respeto las convenciones políticas que sólo tienen ellos.
en el caso de la CE, ésta nace y se desarrolla bajo la amenaza militar, de constituir al ejército como garante constitucional.
no es ningún secreto que durante las discusiones que llevaron a cabo los "padres de la patria" uno de ellos, Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, recibió un sobre lacrado a su nombre proveniente del Cuartel General de Ejército, en el que se conminaba a incluir determinados artículos.
por tanto la CE nace viciada en su origen por graves amenezas militares y en mi opinión no tiene plena legitimidad democrática.
Ante la posibilidad de que surgiera un estado nuevo en 2015 o 16 (es decir, con gran enraizamiento democrático tras décads viviendo en democracia) prefería un modelo sin constitución a la manera tradicional.
Espectacular; un chismorreo como fundamento de la ilegitimación de una Constitución.
¿Y cuáles son esos artículos incluidos mediante conminación militar?. A lo mejor es éste, que subordina totalmente a los militares a la Constitución, y a la legislación que elaboren las Cortes.
...
2. Una ley orgánica regulará las bases de la organización militar conforme a los principios de la presente Constitución.
Lebowski 81
¿Y qué modelo es ese? ¿A qué tradición te refieres?
Me refiero a que no veo la necesidad de tener una constitución escrita.
Prefiero que cada cierto tiempo puedan haber cambios sustanciales por cambios de gobierno a tener preceptos inamovibles porque en su momento así se decidió.
Es un ejemplo un poco cogido por los pelos pero fíjate lo difícil que es en EEUU regular el uso de armas por que figura así en la segunda emmienda, redactada en 1791
Yo prefiero desconfiar del poder.
Si no se necesitan consensos amplios para cambiar cuestiones fundamentales un gobierno puede cambiar el sistema electoral para perpetuarse en el poder una vez llega a él. O restringir la libertad de expresión porque le resultan incómodos determinados medios que sean críticos.
Hoy en día se puede cambiar el sistema electoral. Es lo que ha hecho Cospedal en Castilla la Mancha para perpetuarse de hecho. Y con Constitución. Y con Estatuto.
Que los militares continuaban mandando mucho en el 78 no es especular. Es la pura verdad.
Y sospechar que se pusieron de lado y prescindieron angelicamente de controlar el proceso parece ingenuo, cuando menos.
Según algunos de los que estaban allí, la indivisibilidad de la patría llego via motorista a una reuniónn. Motorista militar, por supuesto.
La indivisibilidad de la patria está en la constitución que ha hecho Vidal. Tú verás qué militares le influyen a él.
Los chismorreos de si los militares mandaban mucho o poco no son argumentos de nada. La cuestión es si hay artículos en la Constitución que den a los militares algún control sobre la democracia española, o que no los subordinen a los poderes públicos. Y lo cierto es que no los hay.
Lo demás, al Sálvame. :)
No. En la de Vidal se marcan los límites gwográficos. Y de dice que se comprometen a mantener los actuales limites territoriales, u sease que no se ampliaran.
Y sobre el tema militares, hubo hace poco una entrevista en TV3 donde no recuerdo quien manifestaba que efectivamente en una reunión llego el motorista con el redactado del artículo 8, donde las FAS son el garante de la soberania, independencia y INTEGRISAD TERRITORIAL.
Y aún faltaba por venir el 23-F.
Bafumet
Mantener los límites territoriales es mantener los límites territoriales. Y mantenerlos, tanto en castellano como en catalán es que no se modifiquen. En ningún sentido.
Lo de ampliar te lo estás inventando tú. Así que sigo esperando que me indiques el motorista militar que se lo ha sugerido a Vidal. :)
Ya te buscaré al entrwvistado. Y de otra parte, cualquier estado reconocido ha de tener unos límites claros.
Pero no repitas más que el ejèrcito española no metió mano a la constotución. Es ridículo para el más unionista de todo el facherio.
Sobre la Constitución española y lo de la integridad. Por partes:
1. El art. 8 dice:
...defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
2. El art. 62 dice:
Corresponde al Rey:
...
h) El mando supremo de las Fuerzas Armadas.
3. El art. 56 dice:
...
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo,
4. El art. 64 dice:
1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes.
5. Para cerrar el círculo, el art. 8 también dice:
2. Una ley orgánica regulará las bases de la organización militar conforme a los principios de la presente Constitución.
O sea, las fuerzas armadas garantizan la integridad territorial, pero sólo en el marco del ordenamiento constitucional, porque su organización es regulada por las Cortes, y porque los actos de su comandante en jefe, del que dependen jerárquicamente no tienen valor si no se refrendan por el Presidente del Gobierno o el ministro competente. No hay ningún mecanismo mediante el cual las fuerzas armadas puedan establecer de forma autónoma que la integridad territorial está amenazada, ni ningún mecanismo que les permita actuar sin el consentimiento de los representantes democráticamente elegidos.
Un entramado muy inteligente, redactado en un momento difícil, en el que efectivamente en las fuerzas armadas había fuertes corrientes antidemocráticas.
Bafumet 92
Ya se que cualquier Estado ha de tener límites claros. Aunque en el caso de la Constitución del juez Vidal no lo están tanto porque parece que se le ha olvidado que Cataluña también limita con Andorra. :)
Pero su borrador no habla sólo de los límites; también dicen que esos límites se mantendrán. La indivisibilidad, vamos.
Yo no digo que el ejército no fuera una presencia a tener en cuenta en la redacción de la Constitució. Lo que digo es que el resultado final es impecáblemente democrático, y que el ejército está subordinado a los poderes democráticamente electos sin ningún tipo de matices.
Y se esta acabando el partido por el bronce, que confirma el bajón de la selección española. De campeona del mundo a perder con Francia, por los pelos ante Qatar, de uno y con épica ante Dinamarca, y a la prórroga ante Polonia.
No es lo que esperaban, no? Pero con Manolo es lo que hay, tercero o cuarto. Es su posición natural.
Eso parece, Bafumet. Esa es la posición natural del equipo.
Jjejeje, con Valero creo que sería más alta... Incluso con Talant. :)
Hay que hacer caso a Bafumet. Toda una eminencia en balonmano. Y en otras cosas :)
Hoy he visto a Cecilio Alonso. Hemos coincidido en una cafetería al lado de mi casa. No he querido preguntarle nada, ya que el hombre apenas podía hablar de la ronquera que tenía.
Gracias, colchons. En este blog soy un incomprendido :)
Y gana Francia. Yo le hubiera dado alguna chance más a Qatar, pero esta generación no envejece...
Y por un lado, lamentas en buen papel de Qatar, ya que es la demostración del poder del dinero; pero me alegro por Valero y su equipo, ninguneados brutalmente por la banda del picoleto que rige la española. A lo mejor ahora se les ocurre algo, pero veo dificil que levanten, o que paren el hundimiento, del balonmano espańol.
Pues si, la verdad es que viendo a Qatar se ve la mano de un entrenador ganador, y con más recursos.
100% de aciertos de Bafumet en todas las predicciones y valoraciones, que para eso es el puto amo en esto del balonmano. :)
Benzema preparando el partido contra el Macabbi Haifa
http://as.com/futbol/2015/02/02/primera/1422841244_250605.html
Vaya sueño llevo encima.
Emocionante partido de la SB.
Buena victoria de los Patriots, con un Brady como en sus mejores tiempos y contra un gran equipo, los Seahawks.
Hubo emoción hasta la última jugada, cuando a 1 yarda de la victoria, los Seattle la cagaron no dándole la bola a Lynch, que era TD seguro.
A ver si Leuthen nos adorna el tema con alguna estadística. ;)
Parece que empuran también a Bartomeu por el fichaje de Neymar. Imagino que Freixa liderará la candidatura del rosellismo.
Bona tarda,
Concuerdo, taillon. Mucho sueño, a esta hora, pero valió la pena.
Partidazo de Super Bowl, con alternativas, buen juego, defensa y más.... Tom Brady, estelar. No falla un pase, el jodido. Ahora bien, hay que destacar también a todos sus receptores, a cual más bueno (Edelman, Amendola, Gronko, Lafell, etc...)
Y los Seahawks, sorprendieron con su receptor Mathews, que no había cogido un pase en su vida. Que tío.... Y si, la última jugada era cantada para Lynch. TD y a por la segunda SB. Pero la cagaron. Y su numerito final, QSJ
En cuanto a las estadísticas, de las que pude ver en el partido, una se cumplió a rajatabla: Que las 3 WSB que los Patriots ganaron, nunca fueron de más de 4 puntos. Y así se cumplió.
Broche de oro a una temporada fantástica, con los 2 mejores equipos en la final y un espectáculo sensacional. Y ojito pq parece que Peyton Manning está pensando en retirarse (con lo visto ayer de Brady, no me extrañaría....)
Ah, y bien por el MVP de la Liga a Aaron Rodgers, aunque si se lo hubieran dado a JJ Watt (la bestia defensiva del los Texans) ó a Demarco Murray, tampoco hubiera estado mal.
Saludos,
Un gran partido, esta claro. Lo habría visto, pero eso de quedarse sin dormir... :)
A ver qué te parecen estas dos estadísticas, Taillon.
Los Patriots durante esta temporada han concedido TD en el 81% de las situaciones en 3º y 4º down a menos de 2 yardas.
Y Lynch en esta temporada transformó en TD, 17 de 20 situaciones de 3º-4º down and short.
Buenas. Es el tercer partido completo que veo en mi vida, y mereció la pena.
Partidazo. Brutal lo que enlaza Leuthen, darle la bola a Lynch era ganar la Suberbowl. Y ayer jugaron dos de los mejores equipos de la década, sinunaduda.
En mi opinión merecido el MVP a Rodgers.
Y si, Brady es muy bueno, pero tiene un equipazo de receptores que ayudan mucho. Sobre todo Gronk y Edelman, que para mi son los mejores en su posición a día de hoy. De hecho, sin desmerecer a Brady, el partido de Edelman ayer es de MVP. Y encima se cargó a Lane a la primera jugada, y su sustituto se las comió todas.
De cara al año que viene, si NE mantienen el bloque, tiene pinta de que por su conferencia no van a tener mucha competencia para repetir SB, pues la gran competencia está toda por el otro lado, GB, Seattle y Dallas.
Por cierto, Lynch, con 28 tacos parece ser que esta meditando la retirada... esté esta haciendo un Ramos para que le suban el sueldo de manual. :)
Taillon, Ropalo
He estado leyendo algo, y la verdad, la jugada de la intercepción es bastante más compleja de lo que parece.
La mejor opción para anotar de los Seahawks era indudablemente Lynch. Por tanto, no se trataba de si Lynch debía correr, que debía, sino cuándo. Los Seahawks tenían tres downs, un timeout, y 26 segundos que gestionar.
Son tres downs, pero con sólo un timeout eso no es tiempo suficiente para hacer correr a Lynch tres veces, porque después de un rush el reloj no para. O sea, que en realidad tenían dos intentos de Lynch.
El problema de correr con Lynch en el 2º down es que, en caso de TD, le daban a los Pats 20 segundos para un último drive que los llevara a una distancia suficiente para hacer un fieldgoal. Las probabilidades de hacer eso para un equipo medio de la NFL son de un 5%. Pero claro, los Pats no son un equipo medio por:
1. La ofensiva es Tom Brady. Y no sólo Brady, como bien ha dicho Ropalo.
2. Gostkowski, el kicker del equipo es uno de los mejores en larga distancia. De sus últimos 9 intentos de más de 50 yardas ha anotado en 8.
Con todo esto la opción de mejor probabilidad de victoria para los Seahawks pasaba por hacer un pase y (si no hacían TD) restar unos preciosos segundos al drive de los Pats (el reloj se para tras un pase incompleto) para entonces, y sólo entonces correr con Lynch en el 3º y 4º down aprovechando su timeout.
¿Y el riesgo de intercepción?. Bien, en esta temporada se han lanzado 66 pases con el balón a 1 yarda, con una sola intercepción.
La de ayer.
En este artículo lo explican mejor:
http://fivethirtyeight.com/features/a-head-coach-botched-the-end-of-the-super-bowl-and-it-wasnt-pete-carroll/
Pd. También es cierto que si se hubieran olvidado de tanto cálculo y hubieran simplemente soltado a Beast Mode, quizá tendrían el título. :)
Joder, leuthen, vaya tela con ese análisis.
Y si, parece muy razonable. Pero con 25 segundos por jugar, primer down y a sólo unas pocas yardas del objetivo, teniendo a la bestia que tienes, déjate de hostias y ves a por el TD. Yo, cómo espectador, que no tiene ni p.. idea, lo vi muy claro.
Curioso también que este fin de semana comience el 6 naciones de rugby, justo cuando termina la NFL, ¿no?
Saludos,
No, Leuthen.
Si vas perdiendo a falta de 20 segundos, no se piensa en la jugada siguiente. Hay que hacer TD.
Y sabiendo que faltan 20 segundos, primero haces el Runing back, y si falla, todavía tienes una opción para hacerla a la desesperada. Pero con Lynch, en el peor de los casos, te aseguras que Seattle se quedará la posesión para una última jugada, mientras que intentando hacer pase, tienes mas probabilidades de cagarla.
Les quedaban dos cartuchos, y en vez de hacer dos disparos, lanzaron los dos a la vez. Y eligiendo la peor opción.
El más claro síntoma de enfermedad terminal de un blog es que se hable de fútbol americano; la new age necesita a Jinetero y ElNarco para salir del bache; si no, muy negro lo veo.
Hablo un honvre
Gracias FJL
Perill
Ud sabe que se le quiere mucho, maese. Es un auténtico lujo para este blog contar con su ilustre participación
No, no, no, el honor es mio Maese Losantos, faro de occidente, guardian de las esencias mas divinas, su luz intelectual es de un resplandor que todo lo abarca, casi cegador diria yo.
Hala, y ahora a pasar el mocho...:)
que insinuas?
Taillon, Ropalo
No digo que no tengáis razón. Quizá lo mejor habría sido ocuparse de los problemas uno detrás de otro. Primero consigues el TD arriesgando lo menos posible, y luego te ocupas de defender. Pero también es verdad que la probabilidad de la intercepción era muy pequeña (no se había dado ni una sola en toda la temporada en esa situación), y por eso creo que al menos puede decirse que la decisión de Carroll no era descabellada.
Por cierto, el porcentaje de fumbles de Lynch en toda su trayectoria en la NFL es de un 1%. No es mucho más bajo que la probabilidad de la intercepción. :)
Pd. Ropalo, a lo mejor los que controlan lo del 6 Naciones piensan que en Europa el público que los sigue es parecido y no quieren solaparlos.
El negosi es el negosi. :)
Seis naciones, ya???
Y el viernes noche Invictus en la tele... Llego la temporada de Rugby!!!!
Bona nit!!!!
Juer,perill y JFL,, que habeis dejao el suelo perdido de baba y otros fluidos....:)
NOU ARTICLE
Publicar un comentario