El Milan ha traspasado recientemente al PSG a Thiago Silva e Ibrahimovic por 62 millones de euros. Parece ser que uno ha costado 42 millones (Thiago Silva) y el otro ha costado 20 millones (Ibrahimovic).
Por cierto, 20 millones. Es curioso que es el mismo valor que el Barça puso por eto'o, pero da la casualidad que el Milan cobra los 20 millones de traspaso, mientras que el Barça no ha cobrado (ni cobrará) los 20 millones contables de eto'o. No sé si esto último se ha comentado alguna vez en el blog.
Pero hoy no va de esto el artículo. No va del coste de los traspasos, que son muy importantes, sino que va del importe de las fichas de los jugadores. Cada vez entiendo menos lo que suele suceder en este campo, ya que he leído que Ibrahimovic va a cobrar 14,5 millones de euros por temporada.
Increíble que alguien que ya cobraba 12 millones de euros por temporada, que tiene 31 años y está al final de su carrera ... se le tengan que pagar 2,5 millones de euros adicionales para aceptar un traspaso ... del que ya cobra un 15%. Salvo que seas un jeque, claro, que entonces te da igual.
Veo que ha llegado un momento que quitarte la ficha estratosférica de un jugador es tan o más importante que el propio traspaso.
Y está claro que el Milan traspasa a Ibra porque asumir el coste de 12 millones año de ficha se le hacía muy pesado. Y así, no sólo cobra 20 millones, sino que se ahorra 24 ó 36 millones de ficha (no sé si le quedaban dos o tres años). Y parece que Thiago Silva cobraba 10 (menuda barbaridad ... que estamos hablando de un central), así que otro tanto de lo mismo.
En el famoso caso de eto'o, por ejemplo, siempre se ha dicho que el Inter hizo una gran operación porque no pagó ni un euro por él ... de traspaso. Sin negar la evidencia, olvidamos que la contrapartida era que alguien que cobraba 6 millones de euros por temporada ... pasaba a cobrar 13,5 millones de euros por temporada durante 5 años.
¿Resultado? El Inter lo tuvo que traspasar a un equipo ruso (y encima cobraron 20 kilos ... siempre 20 ... y siempre los cobran los otros, menos nosotros ... cachis ... igual es porque eran simplemente contables) porque no podía asumir esa megaficha.
Pero es que tanto Inter como Milan han tenido suerte de que vinieran magnates rusos y jeques no presentes en la época de eto'o culé (sólo había un City en ese momento y que era un chichinabo de equipo, al que un eto'o todavía estrella mundial logicamente no quiso ir). Sino, se tienen que comer esas fichas hasta el final con patatas. Máxime en la situación de crisis mundial.
Kaka ... Si Kaka no cobrara 12 millones euros año por 3 años todavía garantizados (yo creía que había firmado por 5 años, pero son 6) y cobrara, por ejemplo, 6-7 millones ... ya estaría traspasado. Pero esa ficha, ay esa ficha ... si no viene un jeque dando regalos.
Villa ... Tres cuartas partes de lo mismo. Aunque está en un escalafón muy inferior a Kaka (7 millones año), está en la banda alta culé (nunca he entendido que hace allí) y por edad es ficha muy alta para los demás equipos. Si cobrara 4 kilos, ya estaría traspasado. El único consuelo con él es que el Barça se ahorra 5 millones año de Ibra o eto'o.
Y habrá más jugadores. Por lo que, la verdad, en la situación actual, creo que es tan o más importante no pasarse con la ficha del jugador (Messi aparte, of course) que el propio montante del traspaso.
Pero por las últimas noticias que leo ... no parece que los clubs estén mucho por la labor.
cule1899
244 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 244 de 244 Más reciente› El más reciente» #comments img { max-width: 550px; border:0px solid #000; -moz-border-radius:0px; -webkit-border-radius:0px; border-radius:0px; padding:0px 0px 0px 0px; }200,
no entiendes nada diría yo...
No entiendes que los idiomas reflejan una idiosincracia de la población o el colectivo que los habla ??? Entiendes la diferencia de matiz de las expresiones que vienen en el mail linkeado o te parece que significan lo MISMO ???
No se está atacando nada. Se habla de diferencia de maticees, de diferencia de mentalidad. Que el UNIFORMISMO ya no se lleva...
Claro que no entiendo nada.
Porque a mí lo que me preocupan son los derechos inalienables del individuo.
Origen: escuela escolástica de Salamanca, siglo XIII.
Destino: Declaración Universal de los Derechos Humanos.
A mí cuando alguien mienta los derechos nacionales, los derechos de los pueblos, yo desconecto...
Y si me habla de "psicología nacional" alucino...
Y tengo mi opinión. No soy deficiente mental. Entiendo lo que leo.
Otra cosa es que tu opinión no coincida con la mía.
En el post que Vd. puso pidió "a ver qué os parece". Yo ya lo he dicho.
P.D.: Esto es todo. Me voy a la piscina.
Ah, por último:
Lo del uniformismo ¿qué es? ¿Ir de uniforme?
"Lo del uniformismo ¿qué es? ¿Ir de uniforme?"
Sí, mental.
Lo típico de tomarse las cosas a la brava, de manera personal. Un simple ejercicio mental de intentar razonar por que existen diferencias en los matices... ay ma...
Yo he vuelto de la piscina.
Reading:
Me preocupais un poco con los sacrosantos derechos individuales y obviais completamente los derechos nacionales.
El ser humano se ha agrupado en comunidades desde hace miles de años, y estas comunidades se han dado a si mismas sus normas y leyes. Obviamos las dictaduras, y en el caso de las democracias se han dado las normas aprobadas por la mayoría. Los únicos que han conseguido hacer prevalecer del todo sus inalienables derechos humanos (que habría que ver cuales son, ya que alguno pone en ese derecho a la mujer del vecino, y a sus tierras y bienes) son los tiranos.
La gente normal cede una parte grande o pequeña de sus derechos individuales según la situación de la comunidad: En hambrunas y guerras estos derechos menguan y en bonanza aumentan. Los que exigen a ultranza todos esos derechos normalmente son los que se niegan a integrarse en ningún proyecto comunal.
Y sobre lo de Hermanus... son matices hombre.... Hermanus te habla del nacimiento de Venus de Boticelli y tu del desplegable del Playboy. Y dicho esto, soy partidario de reducir el estado al mínimo impresindible, pero los pueblos y naciones tendiran siempre a regirse por normas comunitarias, antes que por un individualismo desenfrenado.
Hermanus.
Por partes.
Volví enamorado de Canada. Para mi, Vancouver la ciudad mas bonita y completa del mundo.
Tu texto lo he entendido a la perfección, recuerda que el aragones occidental es una escisión del aragones centralista. xDxD
Hoy he escrito por primera vez en EPRV desde hace meses... dudo que yo este muy al dia de lo que se escribe por ahí...
Hermanus:
¿No sabe leer?
¿No ha leído mi 202?
Si no pienso lo que usted ¿tengo un uniforme mental?
Es Vd. muy primario. Yo puedo pensar lo mismo de Vd., pero jamás lo pondré por escrito.
Es muy sencillo: RESPETE una opinión diferente a la suya.
P.D.: Que sí, hombre, que nos vamos la family a la piscina, a que los críos nos jodan la tarde. Todo sea por la paz familiar.
En cuanto a BAFUMET, me parece que Vd. me desprecia un poco cuando compara mi opinión con un desplegable del Playboy, pero en fin...
¿Le preocupo? ¿Quién soy yo, para preocuparle? Simplemente opino...
Ahora, si "preocupo" y lo que digo no vale una mierda (el Playboy, digo) pues con no decir nada más ya vale.
Reading 7,
le he dicho yo que usted tenga un uniforme mental ??
Usted me ha dicho que yo soy primario ??? Por qué no respeta usted un link que yo he copiado para hacer un ejercicio de comprender las diversidades ??
Yo seré muchas cosas, pero seguro que primario no. Se lo garantizo.
Por cierto no sé quien es usted. Es usted culé por ventura ??
Disfrute de la piscina familiar y discúlpeme si en algo le he ofendido. Los catalanes estamos ya muy acostumbrados a disculparnos pro todo...
Eso del playboy me enseñaron en la extinta EGB que es un símil o comparación, admito que más o menos acertado. Pero me preocupa esta obsesión por los sacrosantos derechos individuales y eses desdés hacia los derechos colectivos. Dicho esto, escriba siempre que Vd. quiera, hombre, pero al hacerlo en un blog sepa que corre el riesgo de que le rebatan (más o menos acertadamente, según cadacual).
Que disfrute de la piscina
"Me preocupais un poco con los sacrosantos derechos individuales y obviais completamente los derechos nacionales"
Virgen santa!!! Que miedo!!! Has escrito tu eso bafumet? No me lo puedo de creer!
Ispi, yo entiendo lo que quieres decir de la personalidad de las lenguas y el trasfondo que hay detras, pero si analizo desde esa perspectiva el texto que enlaza hermanus lo que me sale es que las diferencias entre catalan y castellano y sus gentes son anecdoticas, que mas bien son pueblos gemelos, por lo que intentar demostrar diferencias con esos ejemplos es ridiculo y lamentable.
Si, perill. Lo he escrito yo. Creo que esa exaltación (a veces exagerada de los derechos individuales,un musulmán podría pedir poligamia, que las niñas no hagan gimnasia y miles de ejemplos más) una parte de población los exige para ir en contra de leyes aprobadas por la mayoría.
Y no hay ningún ataque contra la libertad, la igualdad y la búsqueda de la felicidad. pero si nos quedamos solo con eso, corremso el peligro de legalizar grandes injusticias
"No entiendo a que cojones te das por aludido precisamente conmigo".
Deberías conocer de dónde viene el término "untanocillas" y lo entenderías todo, leo que parece que no iban por ahí los tiros, de acuerdo entonces, olvida mi post anterior y disculpa.
http://puntoseguidopelota.wordpress.com/2012/07/19/por-que-renovaran-a-javier-mascherano/
Javier Mascherano seguirá siendo jugador del FC Barcelona, al menos, hasta 2016. Su comienzo como blaugrana fue algo dubitativo, sobre todo porque llegaba para reemplazar al indeciso Yaya Touré y porque en el Camp Nou fue uno de los peores el día en que el Barça cayó 0-2 ante el Hércules. La historia finalizó con los de Pep ganando Liga y Champions y, en gran medida, por Javier Mascherano.
No le gusta que le llamen El Jefecito, apodo que heredó porque fue quien reemplazó, en el recién ascendido River Plate, al Negro Astrada, El Jefe. A pesar de sus deseos, el peso de la prensa argentina pudo con todo y el 14 culé tiene el mote citado.
Hasta la fecha, el internacional argentino que acaba de cumplir el pasado 6 de junio 28 años, ha jugado con el Barcelona en la temporada 2010-2011, 27 partidos, 18 como titular. Ya en la campaña 2012-2013, Mache se estiró a la cifra de 31 encuentros, de los cuales 30 fueron desde el inicio. ¿Qué lo hizo afianzarse como jugador imprescindible para Pep Guardiola y Tito Vilanova?
Los factores, como siempre, son variados pero todos caen en el mismo lugar: talento y capacidad de adaptación, inteligencia y don de liderazgo. Poco a poco, y ante las numerosas lesiones de Puyol y Abidal, el que fuera mediocentro toda su vida, fue reconvertido en defensa central y no solo eso: aprendió a dominar los espacios en un dibujo de tres centrales o de dos con otro par de laterales.
Con la confianza del míster y su indudable ductilidad táctica, Javier Mascherano se hizo, lisa y llanamente, insustituible. Dio todo lo que tenía y su importancia se tradujo en un cruce salvador ante el Arsenal que dejaba fuera de la competición europea al mejor equipo del continente. Pero él llegó y lo evitó; los genios hicieron el resto.
Por estas razones y porque tiene voz de mando en un vestuario pesado de los de verdad, el club y su agente están muy cerca de cerrar el acuerdo que lo vinculará con el club hasta 2016. Hay quienes razonan que si Mascherano es tan bueno, ¿por qué el club busca un central-mediocampista? Simple, porque necesita altura. El metro setenta y cuatro del nacido en San Lorenzo, provincia de Santa Fe, a veces no alcanza y es inteligente, por parte de la secretaría técnica del club, sumar dos centrales altos y un líbero como él a la gama de variantes.
Por tanto, si aún se cuestionan por qué se renueva a Javier Mascherano, la respuesta es corta: por imprescindible.
Buenas tardes/noches!
Vapt-vupt (yendo y viniendo, rápido), me ha encantado el 161 de Kufisto (bueno leerte de nuevo, aquí).
Releyendo el texto que has subido de Forges, se aplica no sólo a España. Donde vivo también. En Argentina, también. Imagino que en USA (por lo que dicen familiares que allí viven) también.
En fin.
Creo que el mundo tiende en general a la democrática mediocridad masificada.
:D
----
Hermanus, 192.
Me ha gustado mucho tu copy paste. Es algo que me fascina eso de las ideologías que subyacen en las elecciones linguísticas de cada región.
No recuerdo ahora, de cabeza, pero al llegar al Brasil me llamaron la atención algunas cosas...
Por ejemplo, la palabra "saudade" que no tiene traducción literal al español. No es nostalgia, no es recuerdo, que tb existen en el portugués. Es una nostalgia con alegría... no sé bien explicar que es "saudade".
Me dieron ganas de aprender catalán...
:D
Un abrazo a tod@s, hoy en un programa de la TV Globo "Altas Horas" va a estar Víctor Váldes. Fue grabado hace unas semanas. El enlace, para el que le interese:
http://altashoras.globo.com/AltasHoras/Internas/0,,MUL1681401-17069,00.html
Para Kind!
Aquí también llegó el huracán de los libros de los grises!
:D
kkkkkkkkkkkkkkk
Sabía que no iba a demorar mucho hasta llegar ese boom!
El enlace:
http://revistaepoca.globo.com/ideias/noticia/2012/07/um-porno-para-mulher.html
Y soy de las pocas que en la encuesta, votaron a Ibra.
El motivo: si tuviera pasta, mucha pasta, y pudiera optar sólo por esos dos jugadores para comprar, optaría por el sueco. CR7 es tan narciso, tan egocéntrico, tan incapaz de donarse a un conjunto... que hubiera dado un buen tenista.
Por lo menos, Ibra ha escrito una autobiografía. Creo que por eso, algunos aquí tan fanáticos por el objeto libro, deberían colocarle un votito.
;)
No pasa nada, frjparen.
Me podía haber ahorrado el término perfectamente.
Un saludo.
Creo que voté dos veces en Ibra. Mi pc al cerrar limpia los cookies, debe ser por eso...
Ya me he escapado de la puta tortura, digo, de la piscina.
"Los idiomas reflejan una idiosincrasia del colectivo que los habla"
Pues no. Por muchas vueltas que le doy, sigo sin entenderlo.
Yo sólo tengo una personalidad. Y hablo más de un idioma.
En cuanto a mi identificación psicológica con un colectivo, pues qué quiere que le diga.
Me dieron un DNI, pero más allá de eso...
"Las ideologías que subyacen en las elecciones lingüísticas de cada región"
¿Pero tú sabes que estás diciendo? O sea, que la ideología es anterior al lenguaje.
Me ví a dormí, que mas matao.
FN, Wingate, muchas gracias por vuestras palabras.
FN, Wingate, muchas gracias por vuestras palabras, a ver si ahora se publica mi post.
nn
Buenas noches:
Hoy hemos ido a cenar con la señora. Ispi ya conoce el lugar (Jepet)
Gazpacho con colas de cigala
Guiso de jabalí con setas
Marqués de Riscal
Crepe de chocolate con helado
Pedro Ximenez Lustau
Cafés i digestivos
El mundo me parece más agradable, no me olvido de Rajoy, pero...
Creo que el putoamo se está marcando un foot
Xavier Sala-i-Martín sobre los números del Barça.
Ayer por la tarde temí que empezáramos a chuparnos las p***** entre madridistas y barcelonistas, suerte que vino Hermanus a trollearnos. XDD (broma)
Se dice que solo existen los derechos individuales, debería, pero la realidad no es así. Existen los derechos individuales, pero también los de comunidad. Por ejemplo, la constitución española: allí se defienden derechos individuales, pero también de comunidad, como la obligación de conocer el español la unión perpetua de la nación española,etc, etc. Pasa en todos los países del mundo, incluso en EEUU.
Es que llegariamos al ridículo, ronce :), sorry, rince. Imagina una calle por asfaltar. Yo no quiero, mi vecino de la derecha si, y el de la izquierda quiere asfalto ecológico. Obviamente la autoridad escogida tendrá que decidir si se hace o no y con que tipo de asfalto. Y el resto, a aceptar la decisión de la mayoría
Hola buenos días:
Bafumet, ¿un estofado de jabalí para cenar?
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
que fuerte vas, chavalín.
El cocinero del Jepet lo deja suave y tierno como la miel...
227:
No he dicho que SOLO existan los derechos individuales.
Bafumet:
No estaría de más la dirección de ese restaurante.
Adoro el estofado de jabalí.
Reading Obelix. ;)
Esta ha sido la última semana sin Barça, el martes ya vuelven, y hasta el comienzo de Liga de aquí a un mes tenemos 10 partidos. He sobrevivido.
33:
Me encanta lo de Reading Obelix, pero mis raciones son, obviamente, más comedidas, ja, ja, ja...
Asterix.
Una pregunta. El william de EPRV es alguien de aquí? Me gustaría hablar con el y no me apetece mucho pasarme por allí.
Veo que vuelve algún personaje poco querido por Qui. Esperemos que sepa co,portarse esta vez.
235:
Aceptado Reading Asterix como animal de compañía, ja, ja, ja...
García-Valdecasas, presidente de la Asociación Mundial de Trasplantes de Hígado, dejó entrever recientemente a TV3 que 'Abi' podría jugar en un plazo de tres meses. Unas palabras que puntualiza y aclara este domingo en una entrevista a 'La Vanguardia': "Me preguntaron: '¿volverá a jugar?', y respondí que no lo descartaba, pero todo depende de su capacidad. Lo normal es que la gente habitual que no hace deporte ni de élite ni de aficionado vuelva a sus labores habituales entre tres y seis meses, y hasta un año. Y ese margen hay que dárselo a todo el mundo. 'Abi' es un tío fenomenal, tiene una capacidad física tremenda y unas ganas de luchar enormes", afirma.
"Los primeros tres-seis meses son básicos"
El doctor se muestra optimista porque, a su juicio, "la actitud del paciente es básica para su completa recuperación, y 'Abi' la tiene". Pero insiste en que no puede responder con un 'sí' o un 'no' rotundo a si podrá volver a los terrenos de juego: "No puedo contestar a esa pregunta en concreto. Repito que los primeros tres-seis meses son básicos. Es importante que no coja una infección, infecciones a las que usted y yo no haríamos ni caso, y que a cualquier paciente trasplantado le puede afectar más. Queremos que estén tranquilos, en su casa, con sistemas de protección".
Precaución para evitar infecciones
Abidal debe tener cuidado para evitar contratiempos de este tipo. Algo que puede lograr con "mecanismos de protección muy sencillos. Por prudencia, no debe utilizar una piscina pública, no tocar la tierra ni el barro, no tocar animales, no comer alimentos crudos, sobre todo de restaurantes. Hay que tener las máximas garantías y precauciones. Les damos un librito donde se explica todo, y se irá incorporando a su mundo normal a medida que no necesite tanta medicación", explica.
"Le costó asumir la situación"
García-Valdecasas asegura que lo que más le impresionó fue "su personalidad". "Es una persona muy consciente, con una gran capacidad de asumir las circunstancias, con positivismo. Le tengo mucho cariño y cuando el equipo ganó la Copa del Rey y pusieron su camiseta al trofeo me sentí identificado con esa actitud de los jugadores. Todo un detalle. Ha pasado por una situación dura, que le costó asumirla hace un año, pero una vez la asumió lo único que ha conseguido son amigos", afirma.
http://www.salaimartin.com/randomthoughts/item/381-els-n%C3%BAmeros-del-bar%C3%A7a.html
Tengo por norma opinar sobre el Barça sólo en relación a aspectos relacionados con la gestión de Joan Laporta (a la que yo colaboré) y cuando, de alguna manera u otra esa gestión es atacada. Parece que la junta de Sandro Rosell ha presentado los números económicos de este año y como el vicepresidente Javier Faus ha mencionado la gestión de la junta anterior en diferentes ocasiones, me gustaría comentar algunas cosas. Advierto de antemano que todo lo que digo está basado en los datos aportados por don Javier en la rueda de prensa. Como hago normalmente con el gobierno de España, que nos suele engañar con las ruedas de prensa ya que al final resulta que los datos reales acaban no siendo las que se anuncian, el comentario definitivo sobre este tema será hecho una vez tengamos acceso a las cuentas de verdad.
Tal como estaba previsto, don Javier ha presentado unos números enormemente positivos: 48 millones de beneficio que hubieran sido muchos más si no fuera por el hecho que esta junta "heredó" los problemas de Hleb, Keyrrisson y Henrique de la junta anterior.
No deja de ser curioso que la junta de Rosell haya sido capaz de transformar un club que, según ellos, estaba en casi-quiebra técnica en un club de beneficios récord en sólo dos años! Y sobre todo, es curioso que lo hayan hecho en un entorno donde todas las empresas se hunden y quiebran, todos los gobiernos tienen tienen problemas y están siendo intervenidos y rescatados. En este entorno de desastre económico generalizado, el equipo de gestión de Rosell ha sido estelar y ha dado la vuelta un club con una economía según ellos arruinada en un club absolutamente saneado. Enhorabuena, pues, a los gestores para tan magnífica proeza financiera!
Supongo que para ello han eliminado todos los gastos superfluos, todos los excesos y todo el dispendio de la era Laporta. Al fin y al cabo, según nos dijeron hace dos años, el gran problema del Barça no eran los ingresos (que ya eran unos ingresos récord en aquella época) sino el despilfarro que había en el club. Un derroche que la junta se de esparcir por la prensa todo filtrante documentos de todo tipo. Y para cortar de raíz todo aquel dispendio se anunció una política de austeridad y recortes severas que incluía cosas tan importantes como la sustitución de tinta de colores para tinta negra en las impresoras del club. También se eliminaron secciones y todo tipo de gastos "superfluos".
Todo ello ha dado finalmente sus frutos ya que ha habido una enorme reducción del gasto que ... Ups! Perdón! Ahora que lo miro bien, veo que los gastos que presentó don Javier son de 442 millones de euros mientras que las que presentó Laporta en su último año eran, comparando las mismas partidas, de 428 millones. De hecho, si descomponemos los gastos partida por partida salen los siguientes resultados:
Los salarios deportivos han aumentado en 3 millones, los no deportivos también, los gastos de explotación han pasado de 87,2 a 101,3 millones y las "otras amortizaciones" han pasado de 8,1 a 10,7 millones. La única partida que ha bajado es la que llamaron "otros gastos de 2010" que corresponden a las provisiones de las cuentas reformuladas, sobre todo la provisión de Sogecable de 37,5 millones, unas partidas que, al ser extraordiàries y que se daban sólo en 2010, no tiene ningún mérito bajarlas ya que eran un artilugio contable que desapareció automáticamente (*). Tenemos, pues, que los gastos totales comparables no sólo no han disminuido sino que han aumentado en 14 miions! En particular, los gastos salariales deportivas, las no deportivas y los gastos de gestión han subido las tres!
Esto de que los gastos no hayan bajado es muy peculiar porque entre los gastos de aquel año había 38 millones en salarios variables y premios a los jugadores ya que ese año, en 2010, se ganó la liga de Fútbol y la Euroliga de baloncesto.
Es decir, este 2012 no ha ganado ningún premio importante en el fútbol, no se ha ganado la euroliga de baloncesto y, por tanto, no se han tenido que pagar los 38 millones de euros en premios que tuvo de pagar Laporta en 2010 ... y aún así, los gastos del Barça han aumentado??? ¿Cómo puede ser? Esto es la buena gestión? Esto es la austeridad? Tendrá don Javier Faus el mismo concepto de austeridad que don Cristóbal Montoro?
Si, tal y como decía Rosell en 2010, la supuesta crisis catastrófica causada por la gestión de Joan Laporta era debida al dispendio descontrolado y no a la falta de ingresos, como han podido cambiar la situación sin disminuir el gasto? No será que lo que decían en 2010 era una gran mentira contada expresamente para poder salir ahora, dos años después, sacando pecho y haciendo de salvapatrias diciendo que habían conseguido revertir la situación (y, de paso, desacreditar al presidente con quien mantenían serias disputas personales)?
Y si han conseguido los beneficios más grandes de la historia sin reducir el gasto que figuraba que había arruinado el club (insisto, en un año donde no se ha ganado CAP título importante), no será que todo aquello del derroche de Laporta era un gran engaño? Es decir, no será que no han conseguido recortar el gasto para que, en realidad, no había tanto gasto para recortar y que todo lo del despilfarro era gran farsa propagandística?
De la rueda de prensa de don Javier también sorprende la tendencia, que ya se está convirtiendo enfermiza, de la junta de Rosell a mencionar la herencia recibida de Laporta sólo cuando hablan de los aspectos negativos. NUNCA EN LA VIDA mencionan la herencia recibida en la la hora de hablar de lo que es bueno. Por ejemplo, se apresuran a decir que el contrato de TV firmado por Laporta impide que los partidos se puedan jugar en horario infantil ... pero no mencionan que el mismo contrato les da una tercera parte de los ingresos por los que ahora don Javier saca pecho. Eh! Don Javier! Que la mayor parte de los contratos que han generado los 490 millones de euros de ingresos los firmó Laporta! No cuenta eso como herencia recibida?
Se apresuran a decir que heredaron una deuda y Keyrrisson y Hleb y todos los problemas que han tenido para rescindir sus contratos ... pero no mencionan que también heredaron de Laporta unos activos llamados Messi, Xavi, Iniesta, Valdés, Pedro, Guardiola, Vilanova y todo el resto de estructura deportiva que no sólo les ha permitido ganar todos los títulos que han ganado sin tener que tocar nada de nada, sino que también les ha permitido ir a Qatar a vender la camiseta por 30 millones y generar ingresos extras. O es que se piensa don Javier que los señores de Qatar firmaron el contrato con el Barça por su cara bonita y no por los activos futbolísticos que tenía el Barça? No cree que el equipo que lo había ganado absolutamente todo, equipo que iba haciendo caer récords y equipo que habían heredado de Joan Laporta, tiene que ver con las mega ingresos que ha conseguido el Barça este año? ¿Cómo es que no menciona esto como parte de la herencia recibida?
"Lo que funciona, es gracias a la buena gestión de Rosell y lo que no funciona, es por culpa de Laporta": Esta parece ser la filosofía propagandística de una junta que ha demostrado que sabe engañar y ser desagradecida pero que, vistos los números, aunque no ha hecho nada para demostrar que puede manejar.
el gasto*) Además de estas cifras, que aparecen en las cuentas que fueron aprobados por la asamblea, hay otra cifra bajo la casilla "otros gastos de explotación" que es donde pusieron las provisiones (como las de los contrato de Sogecable) que la junta de Rosell endilgar a la contabilidad de 2010 en su reformulación de cuentas. Dejando de lado si aquellas provisiones debían contabilizar o no a la contabilidad del Barça, está claro que no deben contar a la hora de ver si los programas de austeridad de Rosell han funcionado. Al fin y al cabo, estas son partidas que se dieron sólo una vez al 2010 y, como sólo se daban una vez, automáticamente representaron una reducción de gasto en 2011 y 2012. Está claro que cuando Rosell dijo que reduciría el gasto no decía que la reduciría "a partir del gasto que incluye las provisiones que pasaron una vez en la vida en 2010". Reducir el gasto a partir de cifras no comparables sería hacer trampas. Para ver si el gasto se ha reducido, lo que hay que hacer es mirar partidas comparables tal y como hago en la mesa del texto. O dicho de otro modo, cuando don Javier dice que la actual junta ha reducido el gasto en relación a la de 2010, en realidad está engañando al socio para que la partida que ha bajado es la de las provisiones que desaparecieron automáticamente al 2011. Si dejamos de lado aquellas provisiones, del Barça ha subido.
Veo que habéis estado divertidos el week-end :):)
Nuevo artículo ...
Manténgase conectado de forma no parada gracia nuestros paquetes ofrecen créditos entre
individuos disponible día y noche tiene una tasa de interés del 2%
A partir de 191 euros de correo electrónico solo. contacto: mickaelduboquet@gmail.com
Manténgase conectado de forma no parada gracia nuestros paquetes ofrecen créditos entre
individuos disponible día y noche tiene una tasa de interés del 2%
A partir de 191 euros de correo electrónico solo. contacto: mickaelduboquet@gmail.com
Publicar un comentario