La moción de censura

Supongo que todo el mundo ya sabe que hay 2 socios (el mínimo imprescindible) que van a intentar presentar una moción de censura contra Rosell y algunos miembros de su Junta Directiva.
Parece ser que Laporta-Cruyff-Guardiola, después de sus múltiples intentos de desestabilización directos, prueban otra vía ... mucho mejor y más democrática que lo que han venido haciendo hasta ahora. Aunque me llega por otras vías que podrían ser socios "enviados" por la actual Junta Directiva.

Las dos cosas son posibles. En el 1er caso, sería una moción "aunque perdamos, te vamos a tocar las narices" y en el 2º caso, sería una moción "vamos a ganar la moción por goleada y desactivamos definitivamente a los seguidores del holandés errante".

Creo que sería bueno que la moción de censura tirara adelante (probablemente daré mi firma), porque entonces tendríamos un debate dirigido a los socios, que son los que vamos a votar sobre este tema. Ahora todo está mediatizado por multitud de voces, la mayoría no socios, que opinan de todo ... como si su opinión contara realmente.

Por poner un ejemplo. Muchos de los aficionados culés que no pintan nada en este tema te hablan de las aventuras de Rosellín en América como motivo para la moción de censura. Es que encima no saben que eso no puede ser motivo de moción de censura. (Es lógico ... son simples aficionados. Buena gente, culés, pero simples aficionados. Como diría su ídolo Cruyff, son los "indios" del proceso ... los "jefes" son los que pagamos unos 200 € al año).
Vamos a ver lo que dicen los Estatutos actuales (todavía los aprobados por Laporta), en su artículo 51, donde se definen los requisitos para la censura ...

"Una vez finalizada la comprobación (del nº de firmas), la Mesa deberá pronunciarse sobre la admisibilidad de la solicitud del voto de censura. En ningún caso se admitirá a trámite una solicitud de voto de censura motivada en hechos anteriores a la elección del miembro o miembros de la Junta Directiva censurados o por causas ajenas a la gestión del Club." 

A Rosell, obviamente, se le va a juzgar por lo que ha hecho desde el momento en el que ha sido elegido Presidente del Barça. Un socio lo tiene claro, porque es a partir del día que le eligió. Lo que hiciera antes no tiene que ver ni con el socio ni con su voto ni con el Barça. Y como ya lleva 3 años largos y todavía quedan otros 3 años, es un buen momento para juzgar realmente su labor ... por los pueden hacerlo.

Y una de las cosas por las que tiene que ser "juzgado" es por todo el tema Pep Guardiola. El motivo principal por el que daría visto bueno a esta moción es porque el Presidente, al tener que dar explicaciones concretas a los socios, podrá hablar con toda tranquilidad del tema Guardiola, del tema Thiago, etc. ... y me parece que los que van a ser "censurados" pueden ser los censuradores.
Tengo especial interés en oir las explicaciones de mi Presidente ... porque las "explicaciones" de los otros ya las he oído 267.987 veces.

Para mi habrá un hecho clave que permitirá ver (en breve) si esto tiene el "visto bueno" de Rosell. Los actuales estatutos piden un 5% de los socios para tirar la moción de censura adelante, pero una ley de rango superior pide el 15%. Si Rosell acepta el 5% (no tiene porque hacerlo ... aunque los estatutos digan el 5%, puede acogerse a la ley de rango superior) ... quiere decir que nos vamos a divertir.

cule1899

PD. lo recuerdo una vez más

El tema es para los que tenemos esto ...

Jornada redonda

 

No hace falta desir nada más ... 

cule1899

Alucinante

Ayer estuve viendo el Elche-Real Madrid. Salvo unos minutos contra el Galatasaray, no había visto jugar al Madrid de Ancelotti y tenía ganas de verles disputando un partido en campo contrario contra un equipo ordenado como es el Elche.

Hay que comentar que el Madrid sin Ozil es mucho menos peligroso. Pero mucho, mucho menos ... La cagada del Madrid ha sido monumental, aunque lógica teniendo en cuenta que allí entienden de atletismo, pero no de fútbol. Con el alemán por ahí, la sensación de que podía pasar algo era permanente. Con Modric e Isco, dos grandes jugadores, dicha sensación no existe con equipos ordenados.

El Madrid sufrirá este año en Champions, salvo que continúen los Çakirazos ...

Y hablando de Çakirazos ... brutal lo de ayer. Brutal el arbitraje del Mijatovic engominado, también conocido como Muñiz Fernández. ... Creo que no recuerdo un arbitraje en el que se viera tan claramente que el de negro estaba allí para echar una mano (y que, además, lo supiesen los dos equipos) al Madrid si se torcía el partido.

Empecemos con la 2ª amarilla perdonada a Ramos. A mi lo que me "sorprende" de esa jugada es que el árbitro pita la falta ... y es imposible no enseñar tarjeta si pitas la falta en esa jugada. No sé ... Si su claro objetivo es no dejar al Madrid con 10 con una hora por delante, al menos no pites la falta ... Allí ya vi claro que la desfachatez con la que se arbitra a favor del Madrid ya es espectacular.

Luego tenemos la sucesión de faltas laterales y frontales con las que beneficiaba al Madrid para ver si podían hacer un gol de faltita o centrito, vista la incapacidad para trenzar juego de ataque posicional. Unas eran faltas, otras no ... pero una vez más la sensación de "tranquilos, chicos, que yo estoy aquí por si se tuercen las cosas" ...
Hasta que llega la faltita (para mi, no es falta) en la que el tirafaltitas hace el 0-1, cantada incluída del portero.

"Bueno, todo atado y bien atado", debía pensar Muñiz Fernández. Allí paró un poco su escandaloso arbitraje, no sin antes enseñar una tarjeta por manos de Coro por protegerse y no enseñarla a Arbeloa por lo mismo. "A ver si os pensáis que tenéis el mismo derecho que el Madrid. Faltaría más".

El partido parecía decidido con ese 0-1 (no se veía al Elche capaz de hacer un gol y Ancelotti sacaba a Isco y Modric del campo (brutal) para poner defensas y aguantar el resultado), pero un patadón p'alante del Elche y un centro ponen el sorprendente 1-1 en el marcador.

Yo estaba viendo el partido y pensé: "esto acaba con victoria del Madrid. No es posible que un arbitraje así sea fallido. Algo se inventarán. Un penalty o algo". Y no me equivoqué: para redondear, el penalty que es una falta como una casa de Pepe en ataque, que le sujeta el brazo al defensor y le/se tira. En el minuto 95.

Sigo diciendo que, más que la habitual ayuda del fascismo y el neofascismo al Robos Madrid, me alucina la desfachatez de dichas ayudas, con 20.000 cámaras por el campo. Pitar ese penalty que el propio árbitro sabe que no es ... es alucinante. Eso es prueba inequívoca de que se saben "blindados".

Pensando en el penalty que le pitaron a Adriano con 0-1 en el campo del Rayo y viendo lo de ayer ... habrá que ir pensando que nuevo nombre le damos a esta Liga. Porque está claro que esta Liga promete ... Estamos todavía en Septiembre ...

cule1899

PD: cuando leo/oigo a los votantes del PP culés quejarse de estas cosas, me entra la risa floja.Y cuando leo/oigo a los culés dependentistas catalanes que quieren seguir en su Caspañita pedir justicia arbitral, ya directamente es para mondarse de risa. 

Europe (I)

El proceso independentista catalán sigue su ritmo. Ya he visto que Rajoy tiene que escribir (a su pesar) artículos en el Wall Street Journal hablando del mismo. Está cada vez más claro que esto es un simple problema "interno" ...

La megamanifestación de 2 millones de personas de la Vía Catalana (si alguien discute cifras, podríamos hablar del casi millón de personas adicional que siguieron la Diada por TV3 en sus casas) ha convencido al mundo civilizado que esto no tiene marcha atrás. Los carceleros y los dependentistas han intentado ocultarlo todo el tiempo que han podido, pero logicamente no han podido más ... Se puede engañar a poca gente durante mucho tiempo, se puede engañar a mucha gente durante poco tiempo, pero no se puede engañar a mucha gente durante mucho tiempo.

Ahora viene un 2º momento del proceso, que es el de la verdadera internacionalización del tema (objetivo principal de la Vía Catalana). Y en ese contexto, la nueva "amenaza fantasma" por parte de los carcelerios y los dependentistas va a ser la de ...  

"uuuuuuhhhhh , os vaaaais a tener que ir de Europaaaaa".
(Podrían llamar al Espíritu de Juanito para que sonara todavía más tétrico).

No sé ... Debe ser que cuando nos vayamos, nos desintegraremos o en plan Star Trek nos transportarán a otro lado, porque eso de tenernos que ir de Europa ...

Bromas aparte, la "amenaza fantasma" está en que, si nos vamos, no perteneceremos a la UE ... Pongo amenaza entre comillas por dos motivos:

1 - Siendo Catalonia contribuyente neto en la UE (paga más de lo que recibe), nadie puede creerse que no la aceptarán. ¿Perder voluntariamente a alguien que pone dinero? Solo hay que ver lo que luchan los españoles para no perder la pasta catalana ... lo que verdaderamente les importa.

2 - Tampoco veo ningún drama estar fuera de la UE por un tiempo, sea el que sea. Hay tantos casos de países que están fuera de la UE que van fabulosamente bien ... Hasta hay países como Reino Unido que plantean votar un referéndum para salir de la misma ...

Incluso se puede argumentar que Catalonia (como Estado) quedaría fuera de la UE durante un tiempo inicial, pero sus ciudadanos (personas físicas - particulares - y personas jurídicas - empresas -) seguirían dentro mientras se resuelve el tema.

Pero, sinceramente, da igual. A los que votaremos SI a la independencia ... es un tema que nos preocupa poco. Ahora bien, sí me interesa decir que la "amenaza fantasma"  va con mala fe ... una vez más. Intentan hacer ver que estar fuera de la UE es como quedar aislado de Europa a todos los niveles. 
Y eso sí que hay que rebatirlo. Hay que rebatir la idea perniciosa que hay detrás del tema UE porque los carceleros y los dependentistas la repetirán constantemente. Y ya lo dijo Goebbels ... no hay nada más verdadero que una mentira repetida mil veces.

Dos formas de rebatir:

A - La sencilla. "Oye, que aunque estés transitoriamente fuera de la UE, las personas, las mercaderías y el tráfico que generan las empresas siguen circulando normalmente. Ni caso a los carceleros y a los dependentistas".

B - La complicada. Empezar a hablar de Schengen, de EFTA, etc. Es lo que hace que el punto A se cumpla.

Aquí tenéis un diagrama para los que desconozcáis de que va el tema. Recomendable saber algo sobre ello porque son términos y países que en 4 días van a estar presentes en los debates ... y así uno no se queda pensando que la EFTA es la "European Football Training Association" o que Schengen es uno más de los que suena como futuro central del Barça ...

Y en esto recomiendo hacer como Rosell ...
Él explicó el tema Brasil para los socios culés que pudieran tener alguna duda (es decir, le daba absolutamente igual lo que un aficionado pudiera pensar o creer en este ámbito) ... y yo explicaré esto a los independentistas catalanes que pudieran tener alguna duda (es decir, me da absolutamente igual lo que los carcelarios o los dependentistas puedan pensar o creer en este ámbito). Como máximo, lo explicaría a los dependentistas a los que les falta solo un poquito para querer perder su condición de esclavos y ser libres ...

cule1899

PD - He estado haciendo labor de investigación por todos lados y sigo sin encontrar un solo independentista (y mira que las encuestas dicen que hay muchos) que diga que votará NO o se abstendrá por este tema. Pero como supongo que algún indepe despistado de buena fe habrá, no está de más decirles de que va el tema para su tranquilidad ... Repito, a los indepes o a los dependentistas con posibilidad de evolucionar hacia un estado de libertad ... Al resto, al enemigo que no deja votar ... ni agua.

PDI: ¿Que el diagrama es complicado de entender y todavía más para explicar? ... ¿No habéis visto que el título es Europe (I)? ... No hay prisa. Hasta finales 2014 - principios 2015 hay tiempo ...

Los "poseídos"

Parece que ayer fue el primer día que el Barça perdió la posesión del balón en un partido oficial desde antes de la época Guardioliana. Digo parece, porque en unos sitios ponen un 51% a favor del Rayo y otros un 51% a favor del Barça ... En cualquier caso, estuvo muy igualado, y por sensaciones, sí que dio la sensación que el Rayo, que nunca se rindió e intentó al menos marcar el gol del honor cuando se vió perdido, dominó algo más.

Vaya por delante que me gustaría que se confirmara lo de la pérdida de posesión. Para empezar, acabaría con este debate que solo es interesante para talibanes Peplovers de la posesión (por cierto, el año pasado, la posesión 0 - Bayern 7 ... y entonces los talibanes Pepovers se quejaron del resultado ... no hay quién les entienda) y para acabar, a mi la posesión por la posesión ...si ésta se produce básicamente en campo propio o en zonas sin peligro para el rival, si es básicamente horizontal, si conlleva pocas oportunidades de gol, si en el % restante de posesión a favor del contrario se observa una sensación brutal de peligro al contraataque, etc ... siempre me la ha traído bastante floja.

Para que nos entendamos ... la posesión cuando se hace en base a Iniesta + Cesc + Messi, con carácter vertical tranquilo (es que algunos que no saben de fútbol confunden la verticalidad con que el partido sea un "correcalles") me encanta. En cambio, la posesión Javier González Blanco ... consistente en 200.000 pases horizontales para tener el balón controlado solo me parece conveniente cuando vas ganando partidos y hacia el final del mismo para controlar.
Y creo que, en ese tema concreto, Martino piensa exactamente igual que yo.

Ayer el Barça me gustó bastante más que el día del Ajax. Jugamos en un campo pequeño y en mal estado, con un Rayo presionante en todo el campo que había hecho 9 faltas en 22 minutos (proyección de 40 faltas) sin que el árbitro hiciera nada más que pitar la falta. En ese peligroso contexto, buscar la posesión por la posesión casi siempre en campo propio y con nuestros jugadores de espaldas y presionados ... hubiera sido muy peligroso. Y el pase largo y el despeje sin complejos fue una buena solución ... Ayer si se supieron aprovechar los espacios.

La verdad es que fue divertido la forma de hacerlo. Pusimos a Javier González Blanco en el campo para que el rival pensara que él sería el conductor del juego ... y, a partir de allí, no le dieron casi ningún balón. Es decir, estuvo para despistar. Ah, sí ... y para tirar los córners y todas las faltas ... para poder tocar algo de balón. Que se perdiera la posesión con Javier González Blanco en el campo fue especialmente significativo.

Jugó Montoya por fin (que ganas tenía), Song hizo un gran partido, Neymar cada día me gusta más, Pedro aprovechó mejor los espacios que Alexis, Valdés sigue en estado de gracia ... 0-4 y a otra cosa.

Ahora cabe esperar el regreso de Puyol y ver en que condiciones reales vuelve para decidir si hay que fichar urgentemente un central en Enero o podemos esperar a que vuelva a ser el culebrón del próximo verano.

cule1899

El interino no se aclara, de momento

Interesante el partido que vimos ayer desde un punto de vista estratégico. El batiburrillo mental que tenían los jugadores fue impresionante. Ganamos 4-0 porque tenemos a esa maravilla que se llama Messi (metió 3 andando) y a un portero espectacular que, una vez se ha quitado el peso de encima de decir que se va, vuelve a ser el que era.
Pero colectivamente ... el partido fue un desastre hasta el 2-0.

La victoria se fraguó en estos dos, más un Neymar que cada día que pasa se ve que será un jugador épico. La sombra de Messi sigue siendo muy alargada, incluso para él, y para mucho tiempo todavía. Ya llegará su turno con el tiempo.

Para empezar, Martino me sigue decepcionando. El día del Sevilla, un conjunto aguerrido y que no deja espacios entre líneas, me hace jugar a Xavi de titular. Y ayer, que era un día en el que los espacios entre líneas eran previsiblemente grandes (y lo fueron), no hace jugar a Xavi ... en el día en el que probablemente se hubiera salido.
Ahora, para redondear, que me saque a Xavi de titular en el campo del Celtic ... y confirmaré que a este buen hombre el cargo le viene muy grande.
Como se echa de menos a Tito ...

Para continuar, Martino me sigue decepcionando. Tiene al equipo con una empanada mental alucinante. Ya no saben si tienen que jugar en corto o en largo; ya no se saben si es mejor tener siempre la posesión de balón o empezar a hacer algo de contraataque; ya no saben si tienen que jugar más rápido (Cesc) o al trote cochinero (Xavi). Le viene grande el cargo, aunque no culpo a nadie: nuestro primer entrenador recayó de golpe ... y, a partir de ahí, tuvimos que buscar a alguien que estuviera disponible. Y él era de los pocos que pasaba por ahí.
Esta temporada, que iba a ser la temporada de evolución del estilo Barça, nos toca hacerla con un interino. Mala suerte, una vez más ...

Para acabar, Martino me sigue decepcionando. Todavía estoy alucinado de esta portada que nadie ha desmentido

Por el amor de Dios ... Yo no digo que un entrenador no tenga que escuchar a sus jugadores, pero pedir opinión al vestuario de cómo tienen que jugar ... Ya sabía yo que cuando le bauticé como Roura II no me equivocaba mucho.
Y cuando leo que las "vacas sagradas" llevaron la voz cantante, follón habemus. Puyol sin decir nada, Xavi e Iniesta que quieren el trote cochinero, Cesc y Messi que quieren jugar más rápido, Valdés diciendo que los dos laterales no suban tanto, Alves que a él le gusta subir, etc. Solo nos faltaba esto ...

La calidad de la plantilla, con un Neymar y un Messi que hacen sufrir a todas las defensas + un portero en estado de gracia ... nos hará ganar con la gorra la mayoría de partidos. Pero así no vamos bien para la Champions de Febrero ... no vamos bien

Próximas estaciones, los partidos fuera de casa con Celtic y Milan ... Serán una buena piedra de toque. Con la tranquilidad que te da saber que si ganas los 3 partidos de casa y uno fuera ya tienes el primer puesto asegurado ... será interesante ver como van estos partidos y qué soluciones plantea Martino.
El de Glasgow, con tíos altos centrando desde el córner y desde donde sea, será especialmente divertido ... y donde podremos si nuestro interino, además, tiene nivel ...

cule1899

Socios y aficionados culés

Hace tiempo que tenía en mente escribir un artículo sobre la diferencia entre ser socio y ser aficionado culé. Para mi siempre ha sido algo obvio, pero viendo muchos blogs y twitters culés, observo un "cacao mental" sobre el tema.

Primero vayamos a la definición básica de socio y aficionado:

- Aficionado (incluye los socios): son todas aquellas personas que tienen un sentimiento culé, que puede ser de distintas intensidades.
- Socio. Son aquellos aficionados culés que, además, pagan una cuota anual que les permite (al menos todavía) ser co-propietarios de un club privado y decidir su destino con sus decisiones. Algunos de ellos tienen un abono en el campo que también pagan anualmente y les permite asistir a ver los partidos (socios abonados), pero este abono no te da ningún derecho especial como socio.

¿Sencillo, verdad? ... Pues parece que no tanto, visto lo visto.
A partr de aquí, vamos a elaborar algunas ideas:

1º - Solo los socios tienen derecho a decidir los temas estratégicos del club. Y todos los socios tienen la misma importancia, con la excepción de los escogidos para la Asamblea de Compromisarios de forma rotatoria.
No es que haya culés de primera o segunda categoría (menuda tontería). Para estos temas no hay categoría de culés: los socios deciden sobre lo que debe ser el club ... los no socios no deciden.

Pondré 3 ejemplos de temas estratégicos que son exclusivos de socios:

A - Presidente del Club. Los socios dicen cada x tiempo vía elecciones normales o vía moción de censura quién debe ser el Presidente.
B - Remodelación del Estadio. A propuesta del Presidente actual votado por los socios, los socios decidirán cuál es la mejor solución para el Nou Camp, que combina la preocupación del club y la preocupación del propio socio abonado (cuánto le va a costar, donde va a tener su nuevo asiento, etc.)
Hubo un ex-Presidente que quiso tomar esta decisión sin consultar al socio pensando que era el propietario del club y no el Presidente ... Lo barrimos electoralmente.
C - Papel que debe jugar el FCB en el actual proceso independentista. El Club deberá hacer lo que la mayoría de los socios (principalmente catalanes) quieran, no lo que piensen la mayoría de aficionados.

2º - Los aficionados no socios podrán decir (no sin cierta parte de razón) que eso es injusto, teniendo en cuenta la marca global que es ahora el Barça. Pero es que son las reglas del juego de cualquier club privado. E incluso de cualquier S.A. ... los que tienen o controlan el 51% son los que mandan.
Espero que no pase ... pero si un día nuestro club es S.A. y llega un jeque o un multimillonario y lo compra ... los socios dejaríamos de ser co-propietarios y nos pasaría lo mismo que a los aficionados actualmente. Eso sí, no me imagino a mi mismo haciendo el ridículo permanentemente pidiendo continuamente ¡¡Jeque, dimisión!!

3º - ¿Y qué tiene que hacer entonces un aficionado con su equipo? Muy sencillo. Para su completa felicidad, olvidarse al máximo posible de las cosas que no son de su incumbencia y dedicarse a lo que debería dedicarse un aficionado: animar al equipo, opinar sobre fichajes, etc. Es decir, todo lo que tiene que ver con nivel deportivo, porque el nivel extra-deportivo no suele ser de su ámbito.

4º - ¿Y si el aficionado no está de acuerdo como se rige el club, que cree que va por el camino de la perdición? Pues entonces tiene 4 opciones:

A - Hacerse socio. Mira que es sencillo. Total, son 200 euros al año. Y a partir de allí será un co-propietario más con voz ... y con voto.
B - Ajo y agua. A joderse y a aguantarse
C - Ir a twitter o a blogs a desfogarse, en especial, aquellos en los que se reúnen unos cuantos amargados para poder llevar mejor su pena. (A los madridistas también les pasa. No penséis que es sólo culés).
D - En último extremo, hacerse de otro club con el que se sientan identificados ... u otras aficiones.

Esto último es lo que creo que yo haría, por ejemplo, si mi club fuera comprado por un FP de turno, se dedicara a cazar piernas rivales para ganar títulos a cualquier precio, fuera tolerante con el neofascismo "in crescendo" que hay en Is pain, jugara como segunda equipación con la bandera española, etc.

5º - Entonces, ¿ello implica que un aficionado no puede opinar sobre cuestiones extradeportivas del Barça?

Por supuesto que puede opinar. Pero una cosa es opinar y otra es que los aficionados les digan a los socios que hemos de votar y que hemos de hacer. Y encima se sienten "más dignos y más preparados". Je. No me extraña que muchos acaben amargados en su inconsciencia.
Que un aficionado culé me diga a mi como socio qué debo votar es como si un español me dijera que tengo que votar en un referéndum para la Independencia. Pero si no han sido ni invitados a esta fiesta ...
Las elecciones en can Barça es cosa de socios exclusivamente. Las elecciones catalanas es cosa de catalanes exclusivamente. Y si, por ejemplo, los vascos quieren ser independientes o no ... es cosa de vascos exclusivamente.

cule1899

Un partido para sacar conclusiones

Ayer se ganó un partido importante con una elevada dosis de fortuna.
No es que fuera injusto que el Barça ganara (tuvo muchas más ocasiones claras), pero el pésimo planteamiento de nuestro entrenador casi nos cuesta el partido.

El principal problema que tuvimos fue de carácter físico. A medida que iba pasando la 2ª parte, se notaba el cansancio en la mayoría de los jugadores tanto por el hecho de una preparación que irá de menos a más (eso, en concreto, me gusta mucho) como porque se venía del dichoso parón de 15 días por selecciones.

Pero eso era un problema perfectamente previsible por parte del entrenador. Y lo que no puedes hacer en estas situaciones, máxime contra un Sevilla siempre aguerrido y un Emery que da problemas ... es poner a Xavi de titular. Y a Tello de extremo conjuntamente con Neymar.

Cada día me preocupas más, Martino.

Xavi destrozó fisicamente al resto del equipo a medida que se iba acabando su poca cuerda. A Busquets, que empezó muy bien, lo fundiste (como ya llevas tiempo haciendo) por tener que cubrir sus huecos y los tuyos. Si a eso le añadimos que el inicio de temporada de Iniesta es flojísimo ... no entiendo que hace Xavi ayer allí.

El de Terrassa hubiera ido bien que saliera con el 2-0. Un Xavi descansado, para 30 minutos largos (que es para lo que da) con su ritmo cansino para ir perdiendo el tiempo es el ideal para esos momentos del partido, máxime cuando el equipo está fundido. Pero jugar 90 minutos implica que el equipo lo pasará mal (que es lo que pasó) en los últimos 20 minutos, porque es un jugador acabado y sin físico. Y no controla ni cubre huecos ni hace nada. Volvimos a jugar con 10. Y cuando juegas con 10, cualquier equipo con un centro del campo fuerte te lo hará pasar mal.

A la defensa del Barça hay que criticarla por los córners (a ver si entrenamos un poco más, Tata, que eso no se soluciona solo con un central ... el remate del 2-2 es por una desorganización defensiva acojonante. Ostras, que hagan el 1 contra 1, si no hay otro remedio), pero las autopistas que encuentran los jugadores rivales por el centro del campo en los finales ajustados de partido no tiene que ver con la defensa. Y el peligro constante que representa Alves en los minutos finales de partido por su ineptitud táctica es impresionante.

¿Porqué no entra ayer Song con el 2-0 a ayudar a Busquets, si ya has decidido que la rémora del centro del campo tiene que jugar por la razón que sea?
¿Porqué pones a Tello de extremo derecho en un partido que no es de sus características?
¿Ha cometido algún crimen Montoya para que no juegue ayer, al menos en la 2ª parte, que nos hubiera ido muy bien?

Cada día me preocupas más, Martino. Y viendo los que te defienden ...

Como aspectos positivos del partido, quedarnos con Neymar. Un jugador impresionante. Un fichaje de los que van a hacer época.
Por supuesto, con nuestro Messi. En un día poco afortunado, su gol y la jugada con coraje que posibilita el 3-2.
Y a ver si el importante gol que hizo ayer Alexis le ayuda a quitarse complejos de encima y vemos algún día con continuidad el gran jugador que creo que es.

cule1899

Zihuatanejo

Ayer nuestra Vía Catalana para la Independencia fue un éxito colosal. Las imágenes ayudan a entender lo que representó, pero nada como vivirlo "in situ". Un acto sencillísimo (al final y al cabo, se trataba de dar las manos a las dos personas que tenías al lado), pero grandioso y emocionante ... e imposible de explicar en unas lineas. Otra vez podré decir: "yo estuve allí".

Por lo que voy a hablar principalmente de los que se lo perdieron ... de los pobres dependentistas catalanes. Ayer me dieron pena. Mucha pena. No poder disfrutar de un día así por su miedo atroz a la libertad ha de ser frustrante. Yo los veo como     

(si no habéis visto "Cadena Perpetua", mejor dejar de leer y primero verla)

a Bruce, el bibliotecario de "Cadena Perpetua" ... Al buen hombre (porque es un buen hombre) le dan la libertad después de 50 años encerrado y el pobre quiere asesinar a un amigo de la prisión ... para que no le dejen libre.
A lo que te puede llevar el sentir miedo a la libertad.

Al final, Bruce no comete el asesinato (ya he dicho que es un buen hombre) y puede salir en libertad. Y el pobre ya sabéis como acaba. Suicidándose porque es incapaz de ser libre. La frase "quiero volver al sitio donde las cosas tenían sentido", refiriéndose a la cárcel, es aterradora.
Es a lo que nos llevarían los pobres dependentistas catalanes si fueran mayoritarios. Su pobreza de espíritu nos llevaría a nuestro suicidio como nación por su miedo a la libertad. Afortunadamente, cada vez son menos. Y cada vez más ... muchos de ellos van evolucionando, como hace Red (del que hablaremos luego) al final.

Al otro extremo de Bruce, nos encontramos a Andrew Dufresne. Alguien que desde el primer día que lo encierran (injustamente, añado) ya idea un plan para salir. Un plan que tardará años en llevar a la práctica ... pero le da igual.
La idea de la libertad, para los que no sienten miedo, no tiene vencimiento.
Y cuando recuerdo en la película el momento en el que se escapa ... saliendo por las cloacas y el interminable tubo lleno de mierda que le lleva a la libertad ... es que es tan similar a nuestra situación. 

A mi Dufresne me recuerda a la ANC. Desde el primer día de su funcionamiento, pensando en la libertad de nuestro pueblo. Gracias a ella, muchos más estamos dispuestos a pasar por todo esto porque tenemos claro lo que nos espera al otro lado.
Creo que en el futuro entenderemos la importancia que ha tenido esta organización para nuestro proceso. Y están dispuestos a tragarse la mierda que sea ... porque tienen claro lo que hay al final del tubo ...

Finalmente, hablaremos de Red (Morgan Freeman), el gran protagonista de la película. Y que permite entender porqué nuestro proceso de liberación nacional tiene cada vez más ... más y más seguidores.

A Red, al igual que a Bruce, le liberan en el tramo final de su vida. Y también se le pasa por la cabeza la idea del suicidio. En la misma habitación en la que se suicidó Bruce.
Otra frase aterradora: "Me he pasado 40 años pidiendo permiso para ir a mear. Y soy incapaz de hacerlo sin que me lo den".

Red también se hubiera suicidado, pero tuvo la suerte que no tuvo Bruce. Andrew ya se había escapado y le había trazado un plan para su libertad.
Es lo que necesitan los dependentistas ... que les guien. A partir de aquí, está la libertad individual de "empeñarse en vivir o empeñarse en morir". Empeñarse en ser libre o empeñarse en seguir siendo dependiente y con miedo a la libertad.

Cuando Red finalmente decide empeñarse en vivir, dice para acabar la película ...

"Me doy cuenta que estoy tan emocionado que apenas puedo quedarme quieto ni pensar claramente. Creo que es la clase de emoción que solo puede sentir un hombre libre. Un hombre libre que comienza un largo viaje de final incierto. Espero cruzar la frontera. Espero ver a mi amigo y darle un abrazo. Y que el Pacífico sea tan azul como siempre he soñado ... Y espero nunca más perder la esperanza"

Zihuatanejo

cule1899

Ara es l'hora, catalans ...

Hi havia una cançó (de fa molts anys) que deia: "tres cosas hay en la vida: salud, dinero y amor". I és veritat que si tens bona salut, tens diners suficients per no passar penes i tens "amor", entenent amor com a família i amics ... et pots considerar molt afortunat. I que si et falta alguna d'aquestes tres coses, no anem be.

Però no estic d'acord que siguin només aquestes 3 les coses importants de la vida.
Falta una quarta, que pluralitzaré: les "il.lusions". Si no tens il.lusions a la vida, la teva vida no és plena. Falta quelcom. Amb les altres 3 no n'hi ha prou.

Jo, com tots, he tingut i tinc moltes il.lusions personals. I avui explicaré quines han estat / són les meves 3 grans "il.lusions" col.lectives:

1ª - JJ.OO de Barcelona92. Des del 17 d'Octubre de 1986 ("a la ville de ... un moment, s'il vous plaît ... Barcelone"), vaig tenir una il.lusió molt i molt gran per veure la meva ciutat i el meu país donant-se a conèixer al mon. Amb l'orgull de veure 6 anys després com erem reconeguts per haver organitzat els que, potser, encara són els millors JJ.OO de la història.
Recordo especialment les passejades per la Vila Olímpica amb la meva dona embarassada de la nostra primera filla. Veure gent de tot el món en una encara Barcelona poc internacional ... no era encara habitual a la nostra ciutat.
I qui no recorda les imatges des de les Piscines Picornell? El meu pais, que és tant petit, es va fer una mica mes gran ...

Aquells quinze dies ... Aquells quinze dies que ni va ploure, excepte la matinada de la Clausura amb la meva dona dient "mira, fins i tot el cel plora perque s'acaben els Jocs".
Ho recordaré tota la vida.

2ª - La New Age del Barça, que dona títol a aquest blog. Pels que no siguin habituals, parlem de New Age des d`Agost de 2008 fins Desembre 2011 (tot i que esperem que en Messi i en Neymar ens donin una versió 2.0), aquella època en la que els culés tenim l'orgull d'haver-nos sentit el centre del món.
(Jo crec que aquest orgull ens ha ajudat molt a fer el pas que estem fent ara com a catalans, però això ... seria una altra història ...).
I dins d'ella, tenim el fabulós mes de Maig de 2009, des del 2-6 contra el Madrid fins la Champions contra el United, amb la rua posterior pel triplet.

Aquells vint-i-sis dies ... on vam tocar el cel. Cada culé tindrà el seu moment "àlgid" d'aquells dies, però, per a mi, res com el gol de Iniesta. El moment màgic on comença tot ... i on es demostra que, per triomfar, sempre necessites dues coses: perseverància encara que les coses pintin magres (amb un de menys i sense haver xutat a porta) i un xic de sort. Sempre necessites un xic de sort per tot.
Ho recordaré tota la vida.

3ª - Però res es pot comparar amb el que començarem a viure a partir de demà. Amb la cadena per la independència com a tret de sortida de veritat. El nostre gol de Iniesta.

Viure dies com el de demà és d'aquelles coses que et fan sentir especialment viu, especialment orgullós del teu país, especialment il.lusionat.

En Messi va dir "cambiaria todo lo que he ganado por el Mundial". El van criticar per dir-ho, però jo l'entenc. També jo canviaria els JJ.OO 92 i totes les Champions del Barça, molt importants per mi, per poder veure Catalunya guanyar un Mundial.
Perquè les il.lusions s'ordenen per importància.
I jo ho canviaria, no tant per guanyar el Mundial (probablement  no hi hauria res més gran a nivell esportiu per a mi), sino perquè voldria dir que ja som un país normal

- on pots jugar amb la teva selecció, sense que ningú ho prohibeixi
- on pots ensenyar el teu idioma a l'escola, sense que ningú ho persegueixi
- on pots dir que ets català i estimes el teu país, sense que ningú t'insulti per això
- on pots decidir quines infraestructures vols fer, sense que ningú les impedeixi
- on pots tenir un aeroport amb vols a tot el món, sense que ningú ho impedeixi

i tantes altres coses que es poden fer en un país normal.

Ara es l'hora, catalans ... tal com diu el nostre himne. Ens veiem demà tots a la cadena.
Tant els que hi estem apuntats (especial record pels que van a les Terres de l'Ebre) ...
com els que no hi estan apuntats, però hi aniran ...
com els que no hi aniran, però hi seran en ànima, principalment la gent gran que han patit especialment (i gràcies a ells, som on som).

Encara queda molt camí a fer, però ja només depèn de nosaltres. I com que el farem junts ... Un poble que es dona la mà mai serà vençut. 

Espero poder-ho veure amb els meus pares i les meves filles ... Tenim pressa ...

cule1899

PD: podeu seguir la cadena de blogs per la Independència visitant el blog 281 de la llista, clickant sobre el següent enllaç:    Blog de Eva Cortijo - Amb 93 pilotes

Todavía me estoy riendo

Lo de Madrid 2020 es un tema que yo veía con cierta frialdad, pues tenía claro que era imposible que le dieran los JJ.OO a una ciudad que representa como ninguna a un Estado antidemocrático que no deja efectuar referéndums antidemocráticos. Ya se que es injusto generalizar, pero las constantes mayorías absolutas otorgadas por esa ciudad (y comunidad autónoma) al partido neofascista desde hace lustros la define así.

¡¡Pero si está convocada una manifestación a 4 días vista en la que centenares de miles de personas se van a manifestar para poder votar ... prohibiendo la votación los mismos antidemocráticos que estaban en Good Airs (están en un intensivo de inglés) pidiendo los JJ.OO.!!
¿Cómo te van a dar los JJ.OO?
¿Se han leido o, al menos, repasado el ideario de los JJ.OO.?

Hay una anécdota logicamente silenciada por la prensa cavernaria (no solo presente en Madrid) tremendamente significativa. Hubo un miembro del COI que, en la ronda de preguntas a las candidaturas, le preguntó a Madrid 2020 si aceptaría con total normalidad a una posible Catalunya independiente en sus JJ.OO.
Sonrieron ... y ni contestaron la pregunta. Si es que, aparte de neofascistas, son tontos del culo. ¿Alguien duda que, en ese momento, quedaron los últimos de la votación automáticamente? ...

Muchos dicen que lo de ayer es por culpa de la crisis. ¡Que va, hombre!. Eso es la excusa oficial para no decir la verdad. En la última elección que se efectuó hace 4 años, en la que Madrid estuvo muy cerca de ganar, ya estábamos en una crisis tremenda. Y anda que no ha habido JJ.OO. en ciudades peores que Madrid a nivel económico ...
Otros dicen que es por el dopaje. Claro, claro. Por eso se dieron a Pekin 2008, donde no hay dopaje ni sombra de ello. Y viendo los casos de dopaje en todo el mundo, como si fuera solo un tema de aquí ...
Y si es por la corrupción, con Rio de Janeiro 2016 corramos un tupido velo.

A Madrid le votan menos que nunca (impagable cuando están empatadas con Estambul ... para la eliminación y muchos celebrando con el "A por ellos, oe") por lo anterior, así como por esa prepotencia mesetaria que se vio en tantas y tantas cosas: el periódico oficial del Régimen antilibertado diciendo que 50 de los 98 que iban a votar lo iban a hacer por Madrid, los tropecientos personajillos en Buenos Aires (menos Ruiz Gallardón, que ya lo tenía claro) y, una vez perdida la votación, el "espectáculo" posterior.

También influyó bastante la "perspicacia" mesetaria de iniciar una "guerra" con la Commonwealth por el tema Gibraltar justo un mes antes de las votaciones. Impresionante. "I don't listen the ask".
Así se quedaron luego con la cara de pasmados de "no entiendo nada". Lo mismo que les pasará después de las plebiscitarias + DUI + reconocimiento internacional mayoritario posterior. "No entiendo nada. Si Dios está con nosotros".

Si no estuviéramos dentro de su pocilga neofascista que no deja ni votar, hasta serían entrañables. Sería como un Benny Hill permanente.
"Putos catalanes, putos Gibraltareños, putos belgas que veranean en Catalonia (Presidente COI), putos ingleses, putos el mundo mundial ...  #MarcaEspaña ... y Cristiano salta más alto que Messi"

Si es que es normal que al final les digan esto:

cule1899

PD: y para acabar ... un poco de humor:

(Suena ayer por la noche el teléfono del COI y uno de los miembros lo atiende)

"Buenas noches. ¿Es el COI?"

"Sí, aquí es"

"Somos de Madrid y queremos saber que hay que hacer para apuntarnos a #Madrid 2024"

"DEJEN DE LLAMAR O AVISAREMOS A LA POLICIA POR ACOSO"

PDI: y mañana me voy a Madrid ... Lo que me va a costar que no se me escape la risa por la nariz ...

La Via Catalana per la Independència

Queda ya muy poco para un nuevo 11S, la Diada Nacional de Catalunya.
El 11S es la fecha en la que hace casi 300 años (1714) nos quitaron nuestras libertades. Nuestros antepasados perdieron la guerra con los antepasados de los actuales antidemocráticos que gobiernan Spain desde entonces.
(Viene de lejos la cosa).

Y desde que recuperamos la pseudodemocracia en la que vivimos (engañados durante bastante tiempo), fue el día escogido:
- para dar un merecedísimo homenaje a nuestros antepasados diciéndoles que        "no oblidarem mai qui som i d'on venim" 
- sobre todo, para recordar que de allí salimos vencidos, pero no derrotados.

Gracias a esos héroes anónimos de los últimos 300 años hemos podido llegar aquí.
A un momento donde Internet, por ejemplo, te permite hacer llegar nuestro mensaje al Mundo y eso lo hace todo muchísimo más fácil. Ellos no tuvieron esa suerte.

Qué menos que acordarnos de ellos un día al año para rendirles homenaje. Especialmente a aquellos que tuvieron que vivir en condiciones de genocidio cultural, amenazas de penas de muerte, privación de libertades básicas, etc.

Hace un año hubo el 11S verdaderamente histórico. Un 11S del que se reían muchos, pero a medida que va pasando el tiempo, entienden lo que va representando. Mas lo vio enseguida. Fue el día en el que la mayoría del pueblo de Catalunya dijo "PROU".
Y al "català" medio le cuesta mucho decirlo. Mucho. Pero cuando lo dice, ya no hay marcha atrás. Y por eso llevamos el año que llevamos ... y lo que te rondaré, morena.

Ahora llega un nuevo 11S. Un 11S que, para mi, tiene menos importancia que el anterior (esto es para seguir manteniendo el "caliu", para seguir "fer bullint l'olla" y para decirle al mundo civilizado que lo del año pasado no fue un simple calentón), pero es un 11S que me tiene absolutamente alucinado.

Cuando la ANC - Assemblea Nacional Catalana, una entidad civil creada para que sean los políticos los que sigan a la mayoría del pueblo catalán que quiere ser libre y no la inversa - se planteó hacer una cadena humana que cubriera los 400 kilómetros de litoral que tiene nuestro maravilloso país, automáticamente pensé:

"Se han vuelto locos. ¿Cómo van a cubrir el Sur de Catalunya, teniendo en cuenta lo comodones que nos hemos vuelto todos? Es claro el "overbooking" en zonas más pobladas, pero ¿el Sur? ... la de gente a desplazar allí. Y no es como a ir a BCN a nivel de transporte. Y el Norte/Norte tampoco es fácil, aunque haya menos Kms.
¿Cómo van a controlar los posibles huecos? ¿Cómo sabe la gente dónde ha de ir?
Y, principalmente, ¿cómo organizar los importantísimos movimientos yendo arriba y abajo de más de 1 millon de personas (entre los que se han apuntado y los que irán sin apuntarse), todas en el mismo día de ida y vuelta?
Una cosa es hacerlo en BCN con el 80% estando prácticamente allí y otra cosa es repartir toda esta gente durante 400 kilometros ... y de forma proporcional."

Pues la respuesta del "poble català" ha sido impresionante. Para mi, increíble. A día de hoy, está cubierto el 99% del territorio con casi 400.000 personas inscritas. Y estamos contando solo los apuntados, porque la de gente que va a ir sin estar apuntados ...
Y el nivel de organización de la ANC, brutal.

En mi caso concreto, tengo la suerte que la cadena pasa por el lugar donde nací. Y estaré en la cadena con mis padres, mi mujer y mis hijas, aparte de muchos amigos y conocidos que no están apuntados y ya hemos quedado en nuestro "Tram" designado. (Conozco a más gente que irá que no está inscrita que inscritos ...).
3 generaciones que nos daremos la mano mirando al pasado (recordamos a los que han sufrido por el anticatalanismo de los últimos 300 años), presente (queremos poder votar) y futuro (la mayoría queremos ser libres en el futuro).
Como siempre, me vendrá a la cabeza una 4ª generación, la del "meu avi", que estoy seguro que nos podrá ver desde algún sitio. 

Un gran día para nuestra nación. Otro más. "Ja va quedant menys ..."
Mi más sinceras felicitaciones a l'ANC.      I-M-P-R-E-S-I-O-N-A-N-T-E

cule1899

PD: Información actualizada estado Vía Catalana

PDI:  Razones de un madrileño para participar en la Vía Catalana

Teoría sobre los centrales del Barça

Una de las (pocas) críticas a la Dirección Técnica, y por elevación, Junta del Barça que comparto y entiendo es el no fichaje de 1 (o 2) central(es) durante este verano.

Voy a explicar mi teoría del porque creo que ha sucedido ...

Iniciamos el ejercicio con el añorado Tito planificando la temporada. (Han pasado menos de 2 meses y parece una eternidad). Y él sí quería un central, tanto por las dudas que tenía sobre el retorno de Puyol como, sobre todo, porque consideraba que Bartra no está preparado todavía para depende qué partidos.
Estoy convencido que si Tito fuera ahora el entrenador, o Thiago Silva o David Luiz estarían en el Barça.

Pero la recaída de Tito y su sustitución por Gerardo Martino cambia el criterio de la urgencia del central. Mientras va conociendo a la plantilla, le llegan informes positivos sobre la recuperación de Puyol (ya veremos si se cumplen) y creo que confía más en Bartra de lo que confiaba Tito.
Y como factor clave adicional, Martino no considera a Mascherano un mediocentro reciclado a central, sino que es central/central ... y me da que le pone incluso al mismo nivel de titularidad que el propio Piqué.

Por lo que el Tata se encuentra en una situación con 4 centrales/centrales (repito que, para él, Masche lo es) que podrán jugar este mismo mes de Septiembre ... con diferentes características y muy complementarios ... lo que le hace dudar sobre la conveniencia de fichar a otro central con carácter de urgencia.

Y el sorteo de la Champions, con un grupo muy asequible para el Barça, le quita las dudas. El Barça se sabe primero de grupo (ganará los 3 partidos de casa, ganará en el campo del Ajax y, en el peor de los casos, puede perder uno de los partidos Glasgow/Milan y empatar el otro ... 4 ganados, 1 empatado, 1 perdido ... 13 puntos ... 1º de grupo) y juega contra unos equipos que le permiten "probar" si:

- Puyol ha vuelto bien (campos de Milan y Glasgow son exigentes para comprobarlo)
- Bartra tiene nivel para jugar alguno de estos partidos (si el Barça ganara los dos primeros partidos, le veríamos bastante. Si no los gana, le veremos hacia el final)

para poder contar con estos 4 centrales para las fases decisivas de Champions de Marzo. Lo de Puyol físicamente es una incógnita y lo de Bartra otra (a mi no me desagradó en el campo del Bayern, pero de ese partido no se pueden sacar conclusiones).

En el hipotético caso de que esto no funcionara bien (una importante lesión de Piqué o Mascherano, Puyol que recae de la lesión cada 2 por 3, Bartra que no dé la talla, etc.), seguro que el Barça ficharía 1 ó 2 centrales en el mercado de Invierno.

Muchos dicen (y con razón) que serían centrales de poca monta, porque los buenos estarían ya fichados (como ya sucede ahora, por cierto) y los interesantes habrían jugado la fase previa de Champions, lo que no les permitiría jugar con otro equipo.
Cierto ... pero siempre puede haber alguien interesante que juegue en un equipo Europa League (jugar la Europa League no es incompatible con jugar Champions con otro equipo), siempre podemos tener a algún central apalabrado al que fichar si no jugara en su equipo la fase previa (no digo que sea él, pero imaginemos que Marquinhos no juega nada en el PSG) ... y siempre quedará el conocimiento de Martino del mercado sudamericano, donde no hay incompatibilidades de fichajes.

Todo dependerá de como vuelva Puyol y, especialmente, de como crean que va a estar de Marzo a Mayo.

Porque, sinceramente, el tema de los centrales ... con Liga chichinabo y Grupo Champions chichinabo ... hasta Marzo me la suda bastante, salvo catarata de lesiones.

cule1899

Los 10 "Zascas" de Rosell

Zasca 1 - "Sólo quiero dejar este asunto zanjado para siempre y tranquilizar a los socios que se hayan dejado influenciar por los medios que no nos quieren."

No te preocupes, Sandro. La mayoría de los socios tiene claro el tema.
Como socio, te recomendaría adicionalmente que a todos los que quieren la destrucción o zozobra del club (cavernarios y Peplovers) ... les empieces a poner alguna querella tipo COPE. Ya sé que eres lento y tibio poniendo querellas, pero no iría mal que empieces a dar algún escarmiento.

Zasca 2 - "Dígame de qué (comisiones ilícitas hablamos) para poder defenderme y dígame también quién y con qué pruebas. Yo en mi domicilio no tengo ninguna acusación ni notificación judicial".

Es curioso que, con todas las cosas tan raras que le atribuen a Rosell, no haya tenido ninguna acusación judicial. Hace ingresos en cuentas de niños según algunos, cobra comisiones ilegales de traspaso según otros, cobra de Qatar tanto por patricinio del Barça como por concesiones de mundiales según los de más allá ... y el tío, al que le siguen incluso detectives, no le llega nada ... ninguna denuncia ...
Menuda pandilla de inútiles los que le buscan las cosquillas ... Si hay tanta cosa donde escoger, según ellos ...

Zasca 3 - "Hicimos una propuesta (a la CBF) para los amistosos de la selección. Ellos ya tenían una agencia y nosotros aumentábamos muchísimo el contrato anterior... Busqué socios, una empresa árabe (ISE), con quien conjuntamente compramos los derechos y los explotamos. No son comisiones lo que me llevé, sino mis honorarios por el trabajo,"

Osti. Yo es que como todas estas melonadas antiRosellistas practicamente no las sigo ... cuando te fijas un poco, te das cuenta del "bluff" montado. Hasta confunden comisiones con honorarios ...

Zasca 4 - "Cuando él (Teixeira) decide irse de Brasil se informa sobre cómo conseguir la nacionalidad pasiva en varios países. Me pregunta a mí por Andorra. Le asesoré porque yo hace 25 años que tengo una gestoría en Andorra de la que soy socio fundador, legalmente constituida y declarada. ¿Cuál es el problema? Ninguno. Dicho esto, resulta que la que le dan y él elige es la de Estados Unidos, que es donde está viviendo. Teixeira inició los trámites paralelamente en Andorra, pero finalmente prefirió EE.UU. Y el motivo por el que preguntan por Andorra es que la familia Teixeira hace 40 años que va a Andorra a esquiar".

Acojonante. Recordando como se explicaba aquí el tema Andorra, ahora resulta que hace años que van allí a esquiar. Acojonante. Este es el 2º "zasca" que más me gusta de todos.

Zasca 5 - "Los periodistas que dudaban (si podía entrar en Brasil) sólo tenían que haber llamado al consulado y les habrían dicho que sí, que no tengo ningún problema".

Que ridículo que han hecho algunos, repitiendo hasta la saciedad que Rosell no podía ir a Brasil. Este es el 1er "zasca" porque eleva ciertas inutilidades a la enésima potencia. 

Zasca 6 - "Tardé un año en vender mi empresa y aún hay pagos diferidos. ¿Por qué tardé un año? Porque con la primavera árabe el trato que tenía con empresarios egipcios se acabó cayendo. Tuve que bajar el precio y diferir cobros".

Tuvo que bajar precios por su promesa de deshacerse de todas aquellas empresas relacionadas con su actividad futbolística. Y encima cobrar a plazos para mantener su promesa. Bravo, Sandrusku. 

Zasca 7 - "Neymar costó 57 millones de euros. Punto. No hay más. Nosotros teníamos una cláusula por la que el Madrid debía poner 40 millones encima de la mesa para empatar y empezar a negociar. Como lo intentaron a través de DIS, el grupo de inversión, les pidieron mucho más y además tenían que convencer al jugador con dinero. Normal que a Florentino le salieran más de 100 millones de gasto en el fichaje".

Es acojonante que tenga que dar insistentemente explicaciones por ello por la pinza existente entre los cavernarios y los Peplovers sobre el tema. 

Zasca 8 - "Es verdad. Nuestra Fundació le debe dinero a la suya (la de Cruyff), pero también lo es que cuando vimos la cantidad de contratos que tenía Johan con el club los fuimos terminando, lo acabamos de pagar todo y eso fue lo único que quedó pendiente. Lo que queríamos saber es a que se destinaría el dinero. Nosotros entendemos que dar dinero de una fundación a otra es absurdo, que este tipo de donaciones se han de dedicar a proyectos que sean finalistas. El Barça le ha pedido a qué proyectos iría a parar el dinero. Estamos esperando a que nos lo expliquen. Cuando lo hagan les daremos el dinero y, eso sí, queremos ir juntos de la mano de nuestra Fundació en el proyecto que sea. La inversión es del socio del Barça, de su dinero y así debe constar y destacarse".

Brutal. Es brutal ... Está diciendo que Cruyff, con Laporta, tenía muchos contratos con los que esquilmaba al Barça (añadamos otro motivo para que estos dos no vuelvan) y está diciendo sibilinamente que Cruyff se queda con la pasta y dedica un mínimo a su Fundación, porque sino, no se entiende como no ha justificado donde iba ese dinero.
E interesante la reflexión de que una Fundación no tiene porque subvencionar a otra Fundación, sino que debería hacerse directamente por parte del Barça o, al menos, hacerse conjuntamente con el nombre del Barça. 

Zasca 9 - "Sé quién los envía (a los detectives) y a quién le interesa todo esto. Es gente con interés en volver al club ahora que le hemos dado la vuelta económicamente. Me preocupa que la desestabilización venga no sólo de Madrid, sino también de Barcelona".

Es evidente quién está moviendo todo esto ... Pero no te preocupes ... Les exterminaremos electoralmente en las próximas elecciones, como ya hicimos en las últimas que se celebraron.
Y eso en el caso que tengan bemoles para presentarse, que ya veremos ... Porque estos no quieren elecciones, quieren no elecciones y la destrucción de todo para aparecer luego como salvadores del club, cuales FlorenMafias de la vida.

Zasca 10 - "Yo puse el nombre (del Tata Martino) sobre la mesa. Al Tata lo conocía yo desde hace unos 11 años y cuando sucedió la desgracia de la recaída de Tito había que buscar un plan B. Zubi tenía tres nombres y a partir de ahí fue él quien los analizó y decidió qué es lo mejor para el Barcelona. El padre de Messi no tuvo nada que ver. Eso está absolutamente descartado".

La verdad es que esta es una de las cosas que me hace más gracia y más me sorprende de los antiRosellistas. Que prácticamente todos se han hecho Tataístas sin conocerle de casi nada (evidentemente es porque sustituía a su "demonio" Tito, que dejó públicamente a Pep como lo que es, un traidor mentiroso que dejó colgados a club y amigos con cáncer) y lo quieren presentar como si fuera suyo y no tuviera nada que ver con Rosell.

Jaja. Qué bueno. Que nivel de patetismo han alcanzado.
"Tata es nuestro, no es de Rosell". Jajajaja.

cule1899

PD: y que den gracias los antiRosellistas que Rosell no es un buen orador. Porque si lo fuera, con todo lo anterior, los "zascas" sería directamente "meadas con pitorreo".

Ayer fue un gran día ...

Ayer fue un gran, gran día para el barcelonismo. Por fin pudimos ver como será el Barça del futuro (el de los próximos 4 años) hasta que se acabe la New Age de Messi, con Neymar y Cesc como los nuevos escuderos del mejor jugador de la historia.

Dejamos de ver a un Barça que iba languideciendo poco a poco ... poco a poco ... poco a poco ... ante la terquedad de los entrenadores de seguir dado la manija en los partidos complicados (y digo complicados porque para el 80% de los partidos da igual quién juegue) a un personaje egoísta y acabado como Javier González Blanco, "Xavi".
Estoy convencido que un Tito sano también lo hubiera hecho, pero un Tito enfermo con un Roura interino no pudieron efectuar el cambio.

Uno de los grandes problemas de muchos barcelonistas es no saber diferenciar pasado, presente y futuro. Con el traidor mentiroso que dejó colgados a su club y a su amigo con cáncer (con el que está haciendo las paces para intentar tapar su "desnudez moral") tenemos un ejemplo. A muchos culés les cuesta entender que el mejor entrenador de la historia en el pasado es un enemigo en el presente (y no por ser entrenador del Bayern) por sus intereses futuros electorales. Lo mismo pasa con Cruyff y algo menos con Laporta a otro nivel.

Pues con Xavi pasa exactamente lo mismo. Uno de los jugadores más laureados del fútbol mundial y uno de los mejores jugadores de la historia del Barça ... actualmente es un jugador acabado y una rémora para los partidos complicados.

Pero ayer esto se acabó. Hoy he leído algunas críticas de los Xavilovers (están desesperados ante lo que se vio ayer) diciendo que si el ritmo de la Premier, que si se pierde el ADN Barça, etc.

No tienen ni pajolera idea.

Para empezar, el juego del Barça tiene que evolucionar porque todos los equipos grandes ya conocen la fórmula anti-Barça de Xavi. El Barça tiene que variar obligatoriamente su forma de jugar, tanto porque Xavi está acabado como porque los equipos grandes (e incluso medianos como el Atlético de Madrid) ya saben como parar este tipo de juego. (Algún día explicaré a los Xavilovers como lo hacen, porque deben ser los únicos que no se han enterado ...).

Para continuar, Cesc está hipermotivado en estos momentos, pero también hiperestresado porque tiene que demostrar a toda esta pandilla de talibanes que él puede dirigir el equipo mejor que nadie y, lógicamente, se pasa de revoluciones, llegando exhausto al final de los partidos. Cuando esté más tranquilo y hayan caído los últimos talibanes proXavi por la fuerza de los hechos, él mismo podrá dar algo más de pausa (como si eso fuera difícil ... jugar más lento) a su propio juego.
Víctor Valdés, por ejemplo, ya liberado por haberse quitado de encima la presión de la no renovación, vuelve a ser el mejor portero del mundo para el Barça.

Para acabar, no es incompatible lo de Cesc con, en momentos puntuales de partidos o temporadas, dar un juego más pausado para evitar lesiones y un cansancio acumulado mayor. Lo que hizo ayer Martino, por ejemplo, sustituyendo a Cesc por Dos Santos o lo que hará cuando juguemos contra el Elche y el Almería.
Pero eso son cambios de "ganador". Aquí mismo dije en el último artículo que ayer hubiera ido muy bien Alexis para los compases finales. Y eso no quiere decir ni que lo quisiera de titular ni que era partido para él de inicio ...
Son los cambios que se hacen cuando ya ganas, cuando tienes que conservar ... pero ya no es el sistema principal del futuro para grandes partidos. Con ese sistema conocido dirigido por un jugador arcaico, no vas a ganar ni a Chelsea ni a Bayern.

Como tema final, a los Xavilovers (que son todos Peplovers) se les ve el plumero: el miedo que tienen realmente no es tanto la sustitución de Xavi (que la edad obliga a hacer) como que con otro sistema y un jugador no Pep como Cesc (al que fichó Tito a pesar de los intentos de Pep de torpedearlo el máximo posible mientras se ofrecía al Bayern) ... el Barça puede volver a ser imperial.
Y claro ... los talibanes Peplovers, los que se pasan el día diciendo que sin él no somos nadie ... prefieren las derrotas del Barça antes que reconocer que la Tierra no es plana.

Bienvenido al Barça, Neymar. Ni caso a los talibanes.
Bienvenido al Barça, Cesc. Con dos años de retraso, pero bienvenido.

La nueva Santísima Trinidad

 cule1899