Por ejemplo: si Sergio Ramos le ha dado un codazo voluntariamente al delantero del Getafe dentro del area y el arbitro no lo ha visto estando a dos metros, es un error humano. Si Higuain se lanza en un Valencia Real Madrid (pongamos por caso) con las dos manos en lateral y despeja con el puño un balon que se colaba, y no señala penalty, es que no lo ha visto, y como son humanos se equivocan.
Tambien puede ocurrir la misma jugada siendo Pepe el que para la pelota, o Sergio Ramos en otros partidos diferentes. Errores humanos y valeya, que diria la fiscal.
Y hay que admitirlo, porque es cierto. Como tambien es humano que el arbitro (a dos metros tambien) no vea como Pepe pisa a Messi intentando partirle la mano, y aun mas humano es que el comité entienda que es algo natural pisar brazos siempre y cuando (menos mal) no le deje manco o al menos le hayan de amputar dos dedos, en cuyo caso se le pondria la misma multa que a Villa por dar las gracias a su familia.
Y nadie me negará que es humano equivocarse, por ejemplo, en el penalty contra el Getafe fuera del area, o en el fuera de juego del delantero del Mallorca que estaba en su propio campo (a veces no se distingue desde la banda la raya del centro del campo o la camistea roja se puede confundir con la blanca).
Lo intolerable es que en una jugada en la que tras doce repeticiones, 3 de los contertulios de una emisora, 2 en la otra y en la siguiente no llegué a tiempo, no se ponen de acuerdo. Una jugada en la que en el diario AS dice que acertó plenamente.
El villarato es vida, es salud. Es señal de que el Real Madrid no va bien, de que necesitan volver a tener las cosas atadas y bien atadas (y a veces se desatan), es señal de que el Barça es admirado en todo el mundo (menos aqui, porque hay que admirar a los de siempre).
Y cuando ves que alguien como el que fuera personaje de nuestra historia, Alfredo Di Stefano habla de que huele a podrido en la liga por un fuera de juego tan dudoso que solo los fanaticos madridistas vieron, es que estamos en el buen camino.
D. Alfredo, que vivio la epoca de esplendor de aquel Real Madrid que ganaba por lo civil o por lo criminal, deberia saber, mas que la mayyoria de nosotros, mucho de olores a podrido. Y por lo que fue (o le ayudaron a ser) debiera volver a la senda anterior, esa en la que, cuando los rivales reclamaban los robos ante el Real Madrid, él contestaba que quejarse es de cobardes y de perdedores.
Pero eso era cuando D. Alfredo(o el negro que le escribe) tambien criticaba los planteamientos defensvos de su equipo ante el Barça. Luego, alguien le debio recordar que los dias 1 de cada mes llega la nomina, y cambio la estrategia.
Y cuando leo que determinados periodistas, que criticaban lo cobarde de las criticas azulgranas, de los años en los que con Plaza el Real Madrid ganaba año tras año(solo las temporadas en las que dimitio permitieron a equipos diferentes aumentar el palmares) ahora sean capaces de hablar de robos, de asaltos y de flagrantes villaratos para justificar el sobre mensual, entiendo que este es el camino.
Y es que cuando los veo con la comisura de los labios destilando ese liquido verde, aun no sabiendo los resultados, los imagino.
Si el villarato es que los arbitros se equivoquen en tres fueras de juego, dos a favor del Barça (facilmente dos goles en sendas ocasiones mano a mano) y no ver otro inapreciable en vivo y en directo, bienvenido sea de nuevo. Si esto sigue igual, nos perjudicaran unas veces y nos beneficiaran en otras, pero en conjunto valdra la pena quedarse a ver el canal plus.
Precisamente esto es lo que quieren evitar los periodistas de bufanda y camiseta, los que en funcion del sobre gritan mas o menos, los que para atacar al rival no miran las imagenes porque no les hace falta.
Si es contra el Real Madrid, es villarato. Si es a favor, error humano.
"Ja diuen els catalans que pagant, Sant Pere canta, amb permis dels capellans".
confiesa
